Бармалей

Тогда уже сразу лучше в Минсельхозпрод. При чем тут газета?

Все верно, это я напутал

Я не сообщаю потому что не отстаиваю интересы людей, которых представляю, и которые платят за это взносы. Не знание хуже всего, потом эти новые правила будут как снег на голову. Если в умалчивании есть какой-то смысл, то ок, но изредка можно было бы делиться иноформацией, а так создается впечатление, что отдельные люди вносят более весомый вклад в отстаивании интереснов подвохов, чем БФПС. Причем на альтруиских началах. По поводу местных исполкомов, если сложно, то можно зайти с другой стороны: в правилах четко написано, что запреты должны быть введены на основании исследовании. Поэтому пускай к каждому водоему в списке добавят колонку с этими иследованиями

Общественное обсуждение - показуха, примут что захотят, или подведут потом, что общественность была только ЗА. Реально на что-то повлиять можно только находясь в комиссии. Я конечно не знаю всех нюансов, но со стороны выглядит, что БФПС писсивно себя ведет. Жаль что это организация не общественная, с возможностью переизбирать руководство. Тогда бы можно было и конкретные цели ставить. Посмотрим, чем БООР поможет, а может и хуже сделает. И раз будете направлять какие-то предложение, скажу за себя: 1) Пускай списоками запрещенных водоемов занимается определенная комиссия, с обязательным обоснованием. Я не против запрета в мелких водоемах, и там где он действительно нужен. Местные власти вобще не должны быть к этому причастны. 2) Разрешить использование фонаря в светлое время суток. Это основное по ПО

Сейчас идет обсуждение предложений для новых правил, создана коммиссия. БФПС будет в этом учавствовать? И если да, то какие предложения готовит?

кукан из троса это вобще жесть

Так и к веткам может прижать... наверное нет одного рецепта на все ситуации, но лучше кукан растегнуть или перерезать, если время позволяет

Соболезную...

ничего не нужно

Так считают же за каждого, не в зависимости от веса. Инспектор еле улыбку в интервью сдерживает, так рад. План наверное по штрафам на год вперед выполнили

Инспекцию наделили слишком большой властью, исключив тот вариант, что люди будут ей злоупотреблять. Ведь их никто не котролирует. В охоте такая же тенденция, если посмотреть по отчетам, то только за неделю изъяли 53 ружья. За любое нарушение одно и тоже наказание - лишение, не важно убил ты лося, или чехол не застегнул. Не говоря уже о все больших трудностях в получении разрашения на оружие. Им просто не нужны лишние люди в угодьях, водоемах, так им проще делать что хочется. Я думаю и за рыбаков возмутся в ближайшее время. Все эти статьи нужны для подогрева общественного резонанса. Всех волнуют, что подводники выбивают рыбу, но никого не волнует, что штрафы, которые они называют - урон природе, идут в бюджет, а не на восстановление природы. В прошлом году в Россию больше раз съездили, чем тут плавали, просто тупо негде: или нет прозрака, или запрещено.

По фото никто не будет предъявлять обвинения. Таким образом они просто хотят исключить ложные вызовы. Идея впринципе хорошая, но посмотрим как будет на приктике, у нас постоянно все через одно место делают

А чем аборигены ловят, тем более зимой?

В днепре, в могилевской области стерлядь встречается

Вот это хорошая новость, если действительно можно будет

Было бы неплохо что бы водоемы были не в одной области

Чем сделают только хуже, раз нельзя днем плавать, будут плавать ночью

На сегодняшний день подготовлен новый список водоемов и водотоков, где будет ограничено применение данных способов ловли (указанных в пункте 72 Правил ведения рыболовного хозяйства и рыболовства). И вполне вероятно, что он вступит в силу еще в этом году, о чем обязательно будут проинформированы читатели газеты «Рыболов». Походу в лучшем случае, это к концу этого года.

Соболезную... а есть какие-то подробности из-за чего?

Ответ пришел: Государственная инспекция охраны животного и растительного мира при Президенте Республики Беларусь рассмотрела Ваше обращение и сообщает следующее. Согласно части 4 пункта 98 Правил ведения рыболовного хозяйства и рыболовства, утвержденных Указом Президента Республики Беларусь от 08.12.2005 № 580 (далее – Правила) право на бесплатное любительское рыболовство способами, указанными в пункте 72 Правил, в фонде запаса рыболовных угодий, за исключением рыболовных угодий, включенных в перечень рыболовных угодий фонда запаса, утвержденный постановлением Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Беларусь от 19.05. 2014 № 22 (в редакции от 29.03.2016 № 14), имеют рыболовы, являющиеся членами республиканского государственно-общественного объединения «Белорусское общество охотников и рыболовов». Следовательно, в рыболовных угодьях, которые переданы в аренду для промыслового рыболовства, члены РГОО «БООР» осуществлять лов рыбы посредством подводной охоты, с применением орудий любительского рыболовства с общим количеством крючков от 6 до 10 штук на рыболова, на дорожку с судов с двигателями, права не имеют.

Не понятна формулировка "может быть организовано", они же плату за это все равно не берут, т.к это бы уже считалась аренда для платного рыбаловства.

Есть противоречия в правилах, с одной стороны любительский лов, к которому относится подводная охота, разрешен в арендованых угодьях. С другой, подводная охота разрешена только в угодьях фонда запаса, которые уже не относятся к этому фонду, если в аренде. Написал запрос в инспекцию, еще неделю назад, но пока молчат

Верно, что на арендованых только для промысла водоемах и которые не находятся в списках запрещеных, разрешена ПО?

Мда, наверное испекция ждет когда снимут аренду по платному рыболовству, что бы и те участки рек внести в список

А бобры тут причем?)