Сергей 555

хорошо что нашел. любой нормальный рыбак поймет хорошая рыбалка там где отдыхаешь, где с друг другом поговорить можно, даже проплывая мимо приятно встретить адекватных людей. не секрет проплываешь, кто то камнями бросается а кто-то просит посмотреть есть ли тут рыба, тут и остановишься и посоветуешь что видел. Запресуют подвохов следующие будут (дубинщики), их вахты и так много кому поперек горла стоят. три месяца-откуда сведения, писал, то что мы прошли на практике, может ветку надо читать. Я приложил даже фото, все длится годами и не факт что в лучшую сторону. Инспектора будут составлять протоколы, это их работа, не надо строить иллюзий, или вернем места, или там плавать нельзя.

Рыбаки ловят 12 месяцев, т.е. круглый год. Второе предложение-в письме просить изменить действующие списки, примерно так "исключить из перечня запрещенный водных объектов п.1, п.2, п.3 и т.п." Мало вероятно, что составители списков признают то, что 1,5 года (время подготовки изменений) выполняли не нужную и как следствие не профессиональную работу. В момент выхода предыдущих списков положение по Гродненской области стало намного хуже, особенно по Неману. Почти 1,5 года назад Лидские подвохи подготовили коллективное обращение и направили в Минсельхозпрод, год назад получили ответ, что его учтут при составлении новых списков. Поскольку сам писал и затем контролировал прохождение обращения, могу сказать что это будет долго, бюрократизм никто не отменял. Сейчас о хорошем, несмотря на общее ухудшение ситуации по области, при общей тенденции к увеличению запрета, по обращению было открыто около 40 км Немана. Радость омрачилась в целом закрытием практически всей области, что указывает с одной стороны, что старания были не напрасны и обращение сработало, с другой показало, что исходная проблема не решена. Конфликт видимо кроется в обращениях противников ПО, поэтому обращение (лучше обращения) скорее всего необходимо будет готовить комплексно, в различные органы. Коллективные обращения 30 человек и более должны разбираться с выездом на место. По этому необходимо использовать прямое общение в представителями власти для разъяснения нашей позиции и демонстрации проблемы. Для наглядности приложу документы.

Вы врядли имеете отношение к сбору и оценке доказательств, а историями типа бабка бабке сказала не надо вводить людей в заблуждение. Если бы я импел отношение к сбору доказательств то был бы инспектором. Все истории здесь не всегда от первого лица, но две аналогичные истории я услышал от своих товарищей, непосредственно после происшедшего с ними в двух разных районах и соответственно разные были инспектора. Согласен с тем, что установить сейчас можно много, про это я и говорил насчет сбора доказательст по охоте с фонарем. Но видимо им не нужно гимороится ради протокола, с каким то сбором доков, если следующий которому сделают гоп-стоп сам загрузится. Не уверен, что у всех прокатит такая отмазка, по поводу перевеса, но при беседе с испетором лично сам задал вопрос (примерно 2 недели назад). В этом году ездил на ПО 500 км в одну сторону (инспектору сказал на рыбалку дабы не нервировать, говорил при случайной встрече он не знал, что я подвох), естественно не на один день, спросил мог ли я транспортировать более одной суточной нормы. Ответ был таким, в настоящее время да, но их головная контора в настоящее время вышла с рядом предложений в Законодательные органы, в том числе, чтобы конкретизировать наличие при себе именно одной суточной нормы. Как уже говорил, сообщаю не для руководства к действию, а для обмена опытом.

Позиция инспекции нам и так понятна не надо грузить ею народ. Кому нарвится сразу руки в гору, вообще закрадываются смутные сомнения подвох ли писал. Справедливости ради скажу, не разу не плавал с фонарем ночью, прочитав историю не один вминяемый человек не воспримет это как призыв плавать безнаказанно с фонарем, геморой налицо. Но раз товарищ попал в беду должен знать, что есть разные варианты. В том числе не все "вменяемые" судья игнарируют отсутсвие доказательств, впрочем как и не все инспектора по бесу составляют протоколы, разве если под грузиловом такой позиции человек сам себя не топит. Далее будут протоколы за наличие фонаря в лодке или в автомобиле при транспортировке ружья рыбы и фонаря, ведь все на лицо, чего грузитсья, руки в гору и открывая кошелек. По фонарю примеров не приведу, но он не запрещен как пердмет для нахождения с собою на любительской рыбалке, его основная функция освещать, а не добывать рыбу. Могу лишь приветси примеры по остановке рыболовов (назовем их фидеристами) при движении от водоема с превышением 5 кг нормы раз так в 6. Инспектора сразу предложили согласиться с тем, что на лицо превышение, рыболовы не согласились с трактовкой нормы правил и заметили что ловили недулю. Ежу понятно, что рыбу сохранить такое время проблематично, но после долгих безуспешных разводов, так и растались без протокола. Я лично как подвхох не заинтересован, чтобы мы фигурировали как браконьеры, что способствовало бы ущемлению данного вида рыболовства, но роль бычка на веревке нам врядли поможет.

Спасибо за информацию. Обжаловать решение не пытался? Ведь по сути факт охоты с фонарем не установлен, кроме того сумма ущерба пощитана необъективна, исходя из принципа презумции виновности, а в административном праве презумция не виновности. Ведь даже если не все, а хотя бы часть рыбы словлена в светлое время суток, то сумма уже другая. По незаконной охоте случаев отмены решений не слышал, но по линии ГАИ и т.п. их сколько угодно.

10 декабря с 10.00 до 11.00 начальник Государственной инспекции Сергей Викторович Новиков проведет личный прием граждан в Гомельском облисполкоме Гомельчане отпишитесь кто либо посетил, поговорил Задумали видно порезать водоемы реально http://gosinspekciya.gov.by/news/inspectorate/10decembernesport.html протоклы потом будут рубить на вновь созданной своими руками запрещенке Надо довотдить свои доводы, как бы это наивно не звучало, лучше чем ничего не делать http://gosinspekciya...bernesport.html В дополнение к теме были ли эти 12 подвохов, как и кто попал, каждый может попасть, делитесь обстоятельствами, справшивайте советы, не все так выглядит, как покажется на первый взгляд.

Сеодня товарищу за 11 плоток и 2 голавля суд постановил 9 800 000 без конфискации. (был взят на выходе из речки в темное время). Сказали , шел бы по берегу , отпустили. Информация ни об чем, надо писать конкретнее для общей пользы. фонарь был ? ... и где ? .. в воде ! ... ружье было ? .. было ! .. в другой руке ! ... а Они с верху сняли ! ... 100% правы ! Вопрос правильный. Для всех интересней будет, а может кому и поможет обрисовать картину без прокрас и обменяться опытом

Как прозрак по Щаре подскажите плиз!

C того момента как поменяли и закрыт, раньше было можно.

Про запрет знаю, по этой причине там и не плаваем постоянно, неман смотрели неоднократно, мутный до сентября сто процентов, там и в сентябре редко бывает хороший прозрак, больше 1,5 никогда не встречали. В прошлом году по Неману даже в сентябре можно было плыть только до впадения Щары, не знаю почему, но из Щары такой мутняк шел по осени (сентябрь и октябрь), что после впадения было в Немане видимость меньше метра. Почему и спрашиваю про Щару в Брестском районе, после запрета нам далековато ехать, а вот до 31 мая куда то хотелось бы заехать поохотиться.

Спасибо за ответ. В связи с тем, что в Брестской области запрет заканчивается раньше хотелось бы сезон начать быстрее, может подскажете где можно поплавать (имеется прозрак) в Барановичском, Ивацевичском районах или других, поближе к Гродненской области. Как то раз, проездом (ездили на Волпу), года два назад, в начале июня, попали на Щару примерно за 5 км до впадения в Неман, прозрак был около 1,5 м. По рыбе было слабовато, но река понравилась, инетересные места. Учитывая, что это было низовье реки повыше должен был быть прозрак получше.

Как с прозраком в Брестской области

Запрет изложен не корректно, в Щучинском районе Щара не указана, думаю., что при твоем несогласии составлять протокол не будут, хотя риск конечно есть. А вообще плавать "без ружья" не запрещено.

Какие виды рыб доступны.

Где покупали сома, хотим зарыбить водоем.

Пока реки с прозраком на торфянники не езжу, больно скучные пейзажи и уловы.

Как прозрак на Щаре в Щучинском районе.

Как прозрак по Неману ниже Гродно.

Видел водоемы в которых запрещено купание (по табличкам) - технические водоемы, не видел водоемов в которых было бы указано не заходить в воду. Плавание подвоха без ружья это купание, или тренировка спортсмена федерацции подводного спорта.

А структуры это что для неопытного, а в СМИ это как может попасть из форума. Есть доля логики, но нельзя путать незнание закона, либо границ участка в данном случае, с умышленным нарушением прав собственности, т.е. с хищением рыбы, а не с браконьерством. При отсутсвии доказательств прямого осознания нахождения на арендованном участке отсутсвует сосатав хищения. Может кто сталкивался с обратным применением норм закона.

Спасибо за полезную инфу, учитывая косяки составителей списка запретов, можно это дополнительно использовать как оргумент в свою пользу, особенно касаемо Немана. Если есть ссылки на конкртеные издания, литературу или научные работы просим выложить.

В гродненской области ПО придушили полностью без Немана пропадает весь интерес.с такими штрафами не попартизанишь. Вносите предложения как будем добиваться правды, согласен трудно, но делать что-то надо. Пока предлагаю направить по регионам коллективные обращения с просьбой изменения списка и разъяснения мотивов ограничений. Мы в Лиде уже готовим обращение, чтобы услышали надо делать массово, может сдвинется.