Leaderboard

И сколько таких неучтеных уловов у каждого арендатора... Когда уже прекратится этот безпредел с арендой рек

Даже днём "с огнём" это протокол)))

Арендаторам за такой улов поболее нужно штраф давать,а то слишком кудряво живут на народном достоянии..

7 марта на затоне реки Сож недалеко от Черикова госинспекторы Мстиславской МРИ задержали четверых жителей райцентра, которые рыбачили сетями. С помощью трех ставных сетей длиной более 150 метров рыбаки-нелегалы поймали 60 особей рыбы, в том числе 5 щук – на вылов этого вида сейчас действует запрет. Улов обойдется сетевикам почти в 2,6 тысячи рублей, причем около тысячи заплатить придется только за щуку. Кроме того, рыбакам грозит уголовная ответственность. http://gosinspekciya.gov.by/img/09-03-2017/7.jpg http://gosinspekciya.gov.by/img/09-03-2017/8.jpg 7 марта на дороге в 30 метрах от береговой линии Краснослободского водохранилища госинспекторы Несвижской МРИ заметили автомобиль «Опель», двое мужчин грузили в него мешок и рыбацкие костюмы. При проверке выяснилось, что в мешке находится 44 особи щуки весом 25 кг. Запрещенных орудий лова обнаружено не было, однако прорезиненные костюмы оказались мокрыми. По факту незаконной добычи рыбы возбуждено уголовное дело. В случае установления вины задержанных им придется выплатить более 9 тысяч рублей в качестве возмещения причиненного вреда – по 207 рублей за каждую особь нерестящейся щуки. http://gosinspekciya.gov.by/img/09-03-2017/5.jpg http://gosinspekciya.gov.by/img/09-03-2017/6.jpgК административной ответственности привлекут двоих рыбаков, задержанных госинспекторами Солигорской МРИ. С помощью сетей один из них выловил 5 щук на Краснослободском водохранилище, другой находился с незаконным уловом – 11 особями щуки – вблизи озера Червоного. Им также предстоит возместить ущерб – 1 и 2,2 тысячи рублей соответственно. © http://gosinspekciya.gov.by/news/inspectorate/f3c42d0b31f22cf3.html Ночью 7 марта в рыболовных угодьях реки Сож у деревни Студеная Гута госинспекторы Гомельской МРИ остановили автомобиль «Ситроен», в котором ехали трое рыбаков частного предприятия, арендующего участок реки. Они пояснили, что вели промысловый лов – багажник машины, действительно, был наполнен мешками с рыбой: там находилось 70 кг леща (133 особи) и жереха (17 особей). http://gosinspekciya.gov.by/img/09-03-2017/3.jpg Вот только задокументировать улов рыбаки не удосужились, хотя и обязаны были сделать это сразу после выхода на берег. Правила ведения рыболовного хозяйства и рыболовства регламентируют этот процесс: «Сортировка рыбы по видам, ее взвешивание и внесение записей в тоневой журнал производятся сразу по окончании промыслового лова рыбы и причаливания рыболовецкой бригады к берегу. Общее количество выловленной рыбы указывается прописью в тоневом журнале и товарно-транспортной накладной». В данном случае запись в журнале и ТТН отсутствовали. http://gosinspekciya.gov.by/img/09-03-2017/4.jpgЗа незаконную транспортировку рыбы промысловиков могут привлечь к уголовной ответственности. Автомобиль задержанных изъят, улов передан на хранение предприятию-арендатору. © http://gosinspekciya.gov.by/news/inspectorate/dc1bdb92e7e02636.html

Рома, с прошедшим. Будь здоров и успешен!

Тезисы к письму РГОО БООР 1. На сегодня в РГОО БООР насчитывается рыбаков с билетами рыболова-любителя 50 тысяч человек, из них с удостоверениями подводного охотника 10 тысяч, осуществляющих лов рыбы в фонде запаса рыболовных угодий согласно п.72 Правил ведения рыболовного хозяйства и рыболовства. 2. Правила устанавливают единую норму вылова для всех рыбаков – 5 кг в сутки. 3. На рыболовство указанное в п. 72 Правил распространяются все ограничения и запреты, указанные в главе 12 Правил. 4. Кроме того на них распространяется запрет на лов рыбы в местах отдыха и купания и ближе 50 метров к ним. Существенное влияние на занятие подводной охотой оказывает прозрачность воды, которая достигает необходимых значений для занятий подводной охотой к началу июля. Из-за значительного понижения температуры воды и появления льда в ноябре она становится невозможной. Средняя продолжительность занятие подводной охотой составляет 4 месяца в год. 5. Подводный охотник у всех на виду и всю добычу носит с собой. И при этом количество нарушений зафиксированных Инспекцией при Президенте у нас минимальное. Единицы на тысячи человек. На соревнованиях по подводной охоте в РБ среднее количество выловленной рыбы за световой день не превышает 1.5-2 кг, при этом многие из охотников являются мастерами спорта. 6. Все подводные охотники состоят в БФПС, они хотят заниматься спортом и любимым занятием. 7. В 2014 году вышли новые Правила ведения рыболовного хозяйства и рыболовства с Перечнем запрещенных водоемов. В 2016 году, не обсуждая с РГОО БООР и БФПС, выходит новый, значительно урезанный Перечень. Причина пересмотра - отсутствие паводков и маловодность водоемов. Но она не была официально указана в документе. И этот Перечень автоматически переносится на последующие годы. При этом часть водоемов передается в аренду. В результате на оставшиеся водоемы создается серьезный прессинг. А в обществе нервозность, конфликты между рыбаками и жалобы по инстанциям. Считаем запретительные действия по отношению к подводным охотникам необоснованными. 8.Министерство Природы и охраны окружающей среды ходатайствует с предложением к Минсельхозпроду о запрете водоемов для рыболовства указанных в п. 72 Правил, при этом многие районы предлагают закрыть полностью (Червенский, Островецкий, Пуховичский) без каких-либо рыбоводно-биологических обоснований, волевым решением. Общественным организациям РГОО БООР и БФПС предлагают составить список, где считают необходимым разрешить рыболовство способами, указанными в п.72 Правил и дать по каждому из них рыбоводно-биологические обоснования. Считаем, что за основу должен быть взят Перечень от 2014 года, вышедший вместе с Правилами. Никаких оснований для его пересмотра на сегодня не видим. 9.К письму прилагается список водоемов (список составлен Валерием с учетом ваших предложений), которые предлагается исключить из Перечня запрещенных в 2016 году, при этом введение новых запрещенных водоемов не предусматривается. Эти тезисы отвез, передал и обсудил лично в исполнительном аппарате РГОО БООР г. Минск пер. Калинина 16. Письмо от них будет направлено в Белводхоз с учетом этих предложений и нашего списка. Аналогичное письмо направляю от себя в Белводхоз. Добавляя при этом, что Перечень от 2016 года является дискриминационным по отношению к рыбакам, указанным в п. 72 Правил. Оставляю за собой право на обращение в суд с иском к Белводхозу с возмещением моральных и материальных затрат (выброшенные деньги за взносы в БООР за 2016 год, деньги потраченные на экипировку, которую нельзя использовать, деньги потраченные на переписку с инстанциями и поездки в Минск).

ЗВЕРЬ!!!!! Столько икры уничтожил и рыбы....