Leaderboard

На кого там писать на Лецко Сергея Николаевича? Я думаю если по тексту: Я, Казак Сергей Сергеевич, сообщаю о факте вопиющего безобразия и циничного отношения ко мне как к гражданину Республики Беларусь со стороны Ваших подчиненных. Значит это жалоба! Так как Белводхоз подчиняется Минсельхозпрому.

Интересно, как же они стали молодыми мамами... мне казалось такое не смогут объяснить старые девы...

Хочу поделиться своими размышлениями по поводу ружья Марес-11. Ружье моего товарища, начинающего подвоха. Он его недавно купил и попросил меня поменять масло, сделать полное ТО, и по возможности его улучшить. Поскольку пока еще базовая комплектация пневмоиталоимпорта желает лучшего, по-прежнему приходится переделывать под себя некоторые моменты для удобства и большей функциональности ружей такого плана. При детальном осмотре, кроме изменения диаметра ствола на 11мм. больше никаких инноваций я не обнаружил. Вроде бы и немало, хотя по сути особо ничего не изменилось. В моем варианте гарпун с ружьем шел не таитянский, а стандартная резьбовая семерка. (возможно, предприимчивый бывший хозяин оставил таитянский гарпун и заряжалку себе), не считаю это серьезным недостатком, поскольку заряжалка на мой взгляд должна быть безопасной, а к любому ружью, должен быть в комплекте второй гарпун. А вот детальное рассмотрение надульника и поршня реально расстроило. Обещанный в описании ружья, новый ударопрочный демпфер, дословно из описания характеристик ружья, (технополимерный амортизующий удары поршень и втулка) по прежнему ни чем не отличается, (кроме размера от стандартного скажем Omer Tempest, к стати цельный, не имеющей передней гайки надульник выполнен именно в стиле последнего) от надульника старого образца с 13мм. стволом. Демпфер столь же хрупкий как и в Омеr Tempest. Был и положительный момент в комплекте с ружьем шел переделанный надульник. Вскоре выяснилось, что переделанный надульник сделан не грамотно и его нужно переделывать. В надульнике вместо демпферной втулки (по образцу одного из варианта переделок пневмоиталоружей) был установлен демпфер из плеуретана. В ружьях с 11мм. стволом площадь демпфирования поршня на 25% меньше чем в 13мм. аналогах, поэтому либо родной поршень разрушится не выдержав, если демпфирование будет только жестко-механическим, либо материал демпфера, который мягче по своей структуре будет разрушаться от ударных нагрузок. В данном случае произошло второе. На фото видно, что поршень, словно пробойник выгрыз практически все мясо в демпферной втулке, и вот-вот должен был насквозь пробить демпфер. По хорошему изменить пару демпфер-поршень где демпфер и поршень будут иметь внутренний и соответственно наружный угол хотя бы 45градусов для более уверенного демпфирования невозможно не изменив пластиковое тело самого поршня. На фото видно, что поршень имеет форму чем то похожую на некую гательку или болт с круглой шляпкой где выступ «шляпки» длиной в 3мм имеет диаметр 10.5мм. основное тело 10мм. Если снять кромку на срезе поршня под углом 45 градусов то поршень практически сразу превратится по форме в некое подобие тупой иглы от кукана и практически сразу прибьется в диаметр 10мм. из которого состоит основное тело заводского поршня. Сразу не произвольно возникнет вопрос, зачем тогда в ружье иметь ствол 11мм. если задействовано через поршень только 10мм ? Ответ очевиден. Либо менять полностью пару демфер-поршень, либо оставить родной поршень, и делать под него демпферную втулку из Д16Т с прямым внутренним углом, где глубина демпфирования составит 5мм. Ниже фото того, что получилось в результате переделки. От себя добавлю, что ружье с катушкой в диаметре 58мм. на которой намотано 15м. 2мм. линя плавает с запасом плавучести порядка 70 грамм. В целом если учесть, что вес гарпуна с наконечником приблизительно равен 170 грамм, полагаю что новому хозяину ружья будет вполне комфортно охотится без дополнительных компенсаторов плавучести Всем удачи.