Leaderboard

Товарищи, инициативная группа просит Вас воздержаться от уплаты членских взносов в БООР. При личном визите в Исполнительный аппарат РГОО "БООР" было выяснено, что большая часть членских взносов поступает в бюджет. Когда деньги перестанут поступать в бюджет, чиновники зададутся вопросом: почему? Это должно ускорить рассмотрение и утверждение Перечня. Внимательно еще раз посмотрите мой пост от 2 августа 2016. Рабочая группа создана и работает. Все дело только в сроках. Мужики, отнеситесь к этому серьезно, не так как со сбором подписей, где за полтора месяца собрали аж 235 подписей по всей республике!

Я думаю, это будет ход ва-банк. С непредсказуемым исходом. Три возможных варианта: 1. Разрешает. 2. Запрещает. 3. Поручает разобраться с вопросом "компетентным" чиновникам - и опять все по кругу. Первый вариант имеет ничтожные шансы; второй - вполне возможен (что ему там в уши напоют); последний - наиболее вероятен. Выше предлагали нанять квалифицированного юриста. Мне кажется, в этом есть резон. Очень возможно, что, изучив все нормативные акты по нашей теме - он найдет противоречия закону в этих запретительных постановлениях чиновников. Например, законно ли ограничивать нашу свободу, запрещая водоемы для ПО, - на основании ничем не подтвержденных (голословных) чьих-то обвинений? Наверное, должны быть реальные доказательства - научные обоснования; статистика, цифры и т.п. А не так: "одна бабка сказала - подвохи всему виной". Законно ли на основании отдельных случаев нарушений - запрещать ПО тысячам законопослушным гражданам? Если есть законная норма вылова - единая для всех? С таким же основанием можно запрещать для всех ловлю на удочку - в сети хватает фотоподтверждений переловов - что является таким же нарушением. Я не юрист, но, возможно при грамотном подходе - эти "запреты" могут быть признаны антиконституционными. Надо отстаивать свои права через суд..