Jump to content
Форум Akvalang.com

Leaderboard

Popular Content

Showing content with the highest reputation on 12/24/2016 in all areas

  1. https://ru.aliexpress.com/item/3L-Water-Bag-Bladder-Climbing-Hydration-System-Hiking-Survival-Pouch-Backpack/32552813183.html?spm=2114.03020208.3.19.H1Ka1I&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_6_10065_10068_10000009_10084_10083_10080_10082_10081_10060_10061_10062_10056_10055_10037_10054_10059_10032_10099_10078_10079_10077_427_10093_10103_10073_10102_10096_10052_10050_10051-10051,searchweb201603_2,afswitch_1&btsid=556c4581-045c-41ea-882b-d57e08e7f601 вот такую штуку из Китая закажи....
    4 points
  2. Я рад степени Вашей заколенности, а если серьезно, Вам могут предложить проехать к месту жительства, чтобы переодеться или доставить в ОВД или инспекцию и предложить родственникам привести Вашу одежду, ну или как вариант описать снарягу и оставить Вам на ответственное хранение, правда не могу сказать, есть ли ответственность за порчу либо отчуждение такого имущества, думаю, что есть. Понимаешь, в процессе, будь то уголовный, административный или гражданский, есть аксиомы, которые не подлежат сомнению и теоремы, которые нужно доказывать, а сам процесс построен на принципе состязательности, то есть ты можешь говорить, что видишь в темного под водой и без фонаря и ничего не нарушаешь, а фонарь это маячок, чтобы тебя было видно с берега, главное доказать данный факт. Отсюда и поговорка про юристов и их мнения. А в тему не хотел лезть, потому как когда пытаешься составить диалог на тему Правил и твое мнение, отличное от других, тебя сразу "заклеймят позором", навесят ярлыки сотрапа и, осознав мою сущность, спишут в утиль!
    3 points
  3. Я так глубоко этим вопросом не занимался, но скажу вот что: 1. Снаряга подлежит конфискации, так как при ее помощью ты или неважно кто совершает правонарушение, то есть без снаряги (гидрика, маски, грузов и т.д.) в воду не залезешь и ПО не займешься, так что как не крути это СРЕДСТВО, а термины которые сами себе товарищи придумывают, ну на здоровье, но суть от этого не меняется! 2. Есть такой кодекс называется Уголовно-исполнительный, к нему в конце есть приложение "Перечень предметов, не подлежащих конфискации", так вот там указано, что одежда б\у не может быть конфискована, поэтому у охотников их тулуп никто не изымает, хотя если одежда специально предназначена для проведение охот, например на ней будет лейба, свидетельствующая, что одежда предназначена исключительно для охоты, то я думаю, что при грамотном описании и предоставлении доказательств этому, ее тоже могут конфисковать. 3. Еще один немаловажный момент - "раздевают", у охотников этот комплект одежды один, что ж его голым оставлять, у подвоха история другая, как правило в машине всегда есть во что переодеться. Можно конечно отказаться от раздевания, но тогда может быть еще один протокол за неповиновение, как-то так, надеюсь кому-то будет полезно.
    2 points
  4. Bras, объясни пожалуйста, почему не раздевают обыкновенных охотников нарушивших правила? Их костюмы так же согревают их во время охоты и именно они дают им сидеть в засаде. Так почему такое предвзятое отношение только к подвохам? Твоя точка зрения мне известна, понятна, и я её уважаю. Рад что смог помочь с лопастями. Вован подвох. Я по прежнему считаю что ночная охота не есть хорошо. Но так сложились обстоятельства, что мог плавать я только по вечерам. Есть такая замечательная поговорка. От сумы и от тюрьмы не зарекайся. Вот ты сейчас Вован тоже весь такой правильный. А наедине сам с собой подумай. Всегда ли ты соблюдал правила? А теперь представь что фортуна в этот момент решила приколоться. Случай. Еду на работу. Чуть позже допишу.
    2 points
  5. Ну вот мои приключения подходят к концу. Почему подходят, потому что у меня есть 10 дней чтоб продлить их, но я этого делать не буду. После вынесения постановления даётся 10 дней на его обжалование. По факту, как и предполагалось(я не тешил себя надеждой отмазаться по полной), 20 базовых + конфискация орудия лова (ружьё подводное) и осветительного прибора. Гидрокостюм и прочую снарягу (в сумме под косарь) мне удалось отстоять. Хотя предполагаю что не полезь оспаривать не видеть мне и её. И это при том, что я был взят без ущерба! Т.е. без рыбы. Судья немного была удивлена, даже опешила когда я полез отстаивать свои права, но похоже мои доводы ( о них в первом сообщении) сделали своё дело. После праздников поеду забирать снарягу, так как пока решение не вступит в силу (тех самых 10 дней на обжалование) никто мне её не отдаст. Одновременно с этим я буду писать заявление о том, что инспекторами были превышены полномочия и изъято не подлежащее изъятию снаряжение. Чтоб остальным было неповадно. А если за то время пока снаряжение лежало у них оно пришло в негодность, буду подавать иск и добиваться компенсации.
    2 points
  6. Упаси боже,никого не имел в виду ,просто.....навеяло , а все же,как раньше актеры играли свои роли.....
    1 point
  7. В нижнем кармане 3 отверстия (слив воды при выходе из водоёма и выход воздуха если он попал в карман). Карманы плотно по компенсатору, места для излишеств (воздуха) почти не остаётся, про ненабирать воды вообще не понял. Воздух попадает ну очень редко, обычно когда плечи над водой поднимаешь. Может где не объяснил, но вся конструкция находится под жилетом, ( прослойка между телом и жилетом), Поэтому воду и воздух не черпают. Несоответсвие огрузки тоже не понял, я гружусь примерно 2,5м глубины в ноль. Когда костюм намокает (1-1,5 часа) или перехожу на 5-6м - сильно грузит (притапливает). Если кто-то умный мне посоветует огружаться на 5м, то попробуйте так поднырнуть и лёжа осмотреть под корягами на 1,5-2м. Для тех кто не понял - подушка это эконом вариант, на быструю руку. Процентов 80 людей если не могут купить, а везде гворят что нужно идеально, вообще не станут делать. Если нужен компенсатор, то лучше так чем никак.
    1 point
  8. Не надо бросаться тапками и вешать на меня ярлыки сотрапа! Каждый человек хочет слышать то, что хочет слышать! Что я хочу этим сказать, только то, что как ты не обзови свой гидрик,но в вышеописанном случае он будет являться "иным предметом, явившимся орудием или средством совершения указанного нарушения". Я естественно не был на суде и не могу сказать чем мотивировал свое решение суд и не конфисковал гидрик и другую снарягу, но думаю, Кайман, тебе просто повезло. Конечно ты сейчас может писать жалобы о том, какие инспекторы козлы, но где гарантия того, что инспекция, увидев, твой мужской поступок и не обратится в прокуратуру с письмом о внесении протеста на решение суда. Да решение возможно устоит и его не отменят, но где гарантия того, что в последующем, дабы избежать подобного рода издержек суды будут конфисковывать всю снарягу у других горе охотников, ибо то решение, которое постановил суд, по-моему мнению, в части возврата снаряги не совсем законно и ее следовало конфисковать. Как ты гидрик не назови средством защиты от водной среды, хоть средством по отпугиванию пиявок, он будет средством совершения нарушения и подлежать конфискации. Прошу понять правильно мои слова! Ну для примера, человек, бьет острогой ночью рыбу с лодки, что по-Вашему, орудия правонарушения это острога и фонарь, а лодка - так, средство чтобы ноги не промочить? Естественно она тоже подлежит конфискации, а разница какая в описанных случаях? Удачи на водоемах и больше не залетай! П.С. лопасти летают на ура!
    1 point
  9. Пока вода твердая, решил сделать ТО ружью. Не то, чтобы оно требовало его, просто руки чесались его разобрать. Итак ружье рук Виктора Говоруна 550 дюраль 2014 года выпуска v.17.4. Разобрать его не представляет особого труда, однако понадобиться сделать два ключа: первый для отворачивания задней заглушки, второй для отворачивания гермоввода штока спускового ключа ( крайне не желательно вообще туда лезть, у меня были причины) . Разборка-сборка (полная) ружья первый раз заняла у меня 30 мин, честно говоря опыт у меня уже был в обслуживании ружья Е.Королевского, все тоже самое не считая различий в конструкции клапана. Вся сложность в обслуживании ружей системы Зелинского, как мне кажется, надумана. Сложность в изготовлении, да, и то это касается конкретно данного ружья, так как задняя заглушка сама по себе технологически очень сложная деталь, плюс при изготовлении нужно выдержать все размеры с жесткими допусками, потому как детали еще покрываются анодом, при этом зазоры в сопрягаемых деталях в клапанном ружье - главное. В ружьях без регулятора боя все на много проще. Коротко по разборке: стравливаем давление через клапан в задней заглушке, отворачиваем надульник, вынимаем поршень, отворачиваем переднюю заглушку, отворачиваем заднюю заглушку, вынимаем ствол, Вот собственно и все За два года охоты с ружьем проблем не было, но была одна мелочь которая мне не нравилась, был чуть заметный люфт рукоятки на ресивере, поэтому я решил снять рукоятку. Для этого выкручиваем гермоввод и снимаем рукоятку. Осмотрев резинку уплотняющую гермоввод с ресивером обнаружил ее дефект , либо при сборке закусило, либо же брак самого кольца, правда пропуска по ней, как и по всем остальным уплотнениям, не было. Меняем. Люфт рукоятки оказался из за зазора между гермовводом и посадочным отверстием в рукоятке 0.2-0.3 мм, что исправилось каплей суперклея после сборки в этот зазор. Я же изначально думал, что люфт по самим хомутам рукоятки, но там все плотно. Были осмотрены все резиновые уплотнения, кроме кольца гермоввода, все резинки в порядке. К остальным деталям тоже претензий никаких, все в первозданном виде, включая внутреннюю поверхность ствола. Все протираем безворсовыми салфетками, и собираем. Заливаем масло, накачиваем и ждем жидкую воду. Хочу отметить один момент, на всех деталях ружья выгравирован заводской номер, т.е. каждое ружье собирается и подгоняется индивидуально Может кому-то пригодится данный пост.
    1 point
  10. Вот-вот, и я вспоминаю с удовольствием. Считаю был самый лучший из всех.
    1 point
  11. Впервые полностью поддерживаю точку зрения предыдущего оратора..э За то что попался на ночной ПО, и тебе все оставили,плати этот минимум и не суйся с жалобами,как говорится не умничай и не не хами,а тем более не нарывайся... Ты правильный такой,учил там плавать людей помню в других темах,да и как продавец наверняка людям советы даешь " правильные", я очень удивился когда прочитал пост что приняли тебя за ночную... Один только вопрос:" Нахрена лечить кого-то? Если сам?!" Не пойму твою позицию... Хорошо хоть без ущерба взяли,легко отделаешься на наше время,или не смог или не успел... Но взяли,как не крути! А когда после захода лезешь - так и выходи как человек,ато статистику только портишь...
    0 points
×
×
  • Create New...