Leaderboard

Роман, "мулов я Вам прощаю, но только мулов", как бы сказал один известный киногерой!А теперь серьезно. Зачем писать большими буквами, пытаясь хлопнуть дверью в одной ветке и продолжать писать такие посты в другой? Чтобы спровоцировать очередную волну словоблудия? Это по меньшей мере не серьезно! С одной стороны у тебя катастрофически не хватает времени, но в то же время рождаются такого рода коменты, зачем тогда писать о своей занятости? В теме "браконьеры" обсуждались штрафы, их обоснованность и соответствие совершенному нарушению, это ветка совсем о другом, зачем мешать мух с котлетами? В той ветке ты писал, что против анархии и беззакония, против больших штрафов, в этой о цивилизованных методах борьбы, вместе мы сила. Рома, ты конечно извини, но что-то уж больно смахивает на предвыборные лозунги, когда людям втюхивают про то как бы всем хорошо жилось, только вот конкретные пути выхода из ситуации не называют.

Ок, Рома, оставлю и я свой последний коммент, в этой теме! Пример с ребенком выглядит, как минимум некорректно, примерно так, если бы я в доказательство своей правоты сказал об убийце, которому дали за содеянное штраф 2 базовых. Теперь о драке, этой задаче есть как минимум три варианта ответа, не углубляться в подробности: убийство, убийство при превышении пределов необходимой обороны и необходимая оборона, исход дела разные и наказание или его полное отсутствие, так что пример тоже не очень. Ты против "БРАКОНЬЕРСТВА, ПРОТИВ НАРУШЕНИЙ ЗАКОНА, ПРОТИВ АНАРХИИ, ПРОТИВ ВСЕДОЗВОЛЕННОСТИ И БЕСПОРЯДКА", я тоже. Только я оправдываю средства борьбы, а вот ты нет! Так как ты будешь против, какими средствами будешь бороться? Надеется на то, что у все людей достаточно мозга и совести поступать правильно? Это утопия! Уговорами здесь не поможешь. Штраф это наказание за совершенное нарушение, оно не должно быть комфортным, заплати и твори дальше зло-так получается? Ты же предлагаешь превратить штраф в добровольное пожертвование - кто сколько сможет! Тогда это уже не будет наказание. Я не говорил о том, что ты везешь тонны рыбы из Росии, я указал на то, что браки наши сбежали туда и там орудуют, вот результат наших штрафов, тут я думаю ты сомною согласишся. При ПО в России действительно заморочек гораздо меньше чем у нас, я бы сказал, их нет. Только у них также надо удостоверение подвоха, как и у нас, но я думаю, что мало кто этим заморачивается, потому что зачем? А об этом я уже писал. Правильно ты говоришь-в России отдыхаешь, но подумай точно также там "отдыхают" в заказниках и в нерест. И вот как раз для таких людей нужен четкий запрет, а ты предлагаешь им скинуться кто сколько сможет и провести профилактическую беседу, можно конечно, вот толку будет мало! По сему, пускай каждый останется при своих, истина где-то рядом! П.с. А думал действительно долго, потому что знал чем закончится!

Долго думал... Рома (Adept6), ты плаваешь в России, читаешь российские форумы, разговариваешь с местными ребятами, да и сам видишь, что все приграничные белорусские браки сидят в России! Ты задумывался почему? Может им жалко белорусскую рыбу? Или они заботятся о сохранении рыбных запасов нашей страны? Да хрен там! Они прекрасно понимают, что если зажопят в Беларуси-будет ######, штраф огромный однозначно, плюс возмещение вреда, да и могут дело возбудить. Вот и прутся в Россию! Там штрафы херня, уголовки нет, да попробуй поймай за жопу - Россия большая! Ты что хочешь, чтобы у нас были мизерные штрафы и анархии мать порядка, чтобы все приграничные российские браки рванули нам полоскать наши реки и озера? Я лично нет! Закон суров, но закон! Ты приводишь в пример российские штрафы, а чего не привел в пример европейские? Пускай это и гейропа и у нас свой путь и т.д. Сам я там не бывал там, но мне рассказывали, как лишились по несколько сот евро один за то, что посцал на обочине, другой за выброшенный бычок. Результат - никто не сцыт и бычки не бросают, ну может только наши соотечественники. Думаю, что размеры штрафов за нарушение правил рыболовства примерно такие же, на край можно глянуть в сети. Я тоже хочу жить в стране, где не срут! Пускай до этого нужно будет идти такими методами. Ты несколько раз упоминаешь слово "беспредел", откуда ты его взял, в последнее время очень часто на глаза попадается. Как то странно у тебя получается, подвох в запретной зоне и ночью с хорошим переловом это борец с несправедливостью, а как за жопу взяли - жертва правового беспредела, можно еще назвать политзаключенным, ну чтоб вообще красиво было! Оправдыааешь мол херня перелов, херня что зона! По твоему виноват не подвох, который ночью в запретке ? рыбы за глаза, а виноваты чиновники, ну как минимум трое: один, который зону додумался сделать запреткой, другой прописал, что ночью нельзя и третий, который и взял подвоха за жопу. А если представить, что этих чиновников было не по одному, а несколько-получается организованная преступно-вредитильская группа, которую надо к стенке, чтоб народ не грабили! Говоришь мол, ну какой там вред-мизер. Соглашусь с тобой. Даже если бы они каждый по мешку намолотили, то река бы скоро восстановилась. Тогда давай охотится к примеру в Пуще или в другом заповеднике, мы там вдвоем большого вреда не сделаем! Видишь уже некрасиво, а в чем разница, и зона и заповедник запрещенные территории, только в силу разных причин! А если все начнут так делать? Можно еще штрафы убрать и нормы вылова. Вот тогда и начнется упоминаемый тобою беспредел. Соглашусь, что введение большого количества запрещенных водоемов негативно скажется на оставшихся разрешенных в плане рыболовного прессинга, но надо отделять мух от котлет. Не надо бросаться красивыми словами и подменять понятия! Все виноваты: слобоумные чиновники, беспредельщики менты с инспекцией, судья сволоч, только наши герои жертвы системы. Давайте смотреть правде в лицо и называть вещи своими именами! Не хочу никого агитировать за советскую власть, но за свои поступки нужно уметь отвечать! П.с. Теперь можете бросать в меня тапки!

Сплав по реке, завал. Глубина 2 метра, сильное течение. Выстрел, помощь друга и вот он красавец.

topo r, спасибо, но лично меня пассивный линесброс не напрягает, и я не считаю это за серьезный недостаток. Напротив: для передней привязки и среднем (или близком к переднему) расположении рукоятки - по-моему неплохо. Меня больше смущает передний зацеп, необходимость нажимать спусковой крючок при заряжании, передняя привязка. Все эти дела, может, не так мешают при охоте на кефалевых, но в наших кустах, завалах, корчах и прочих "прелестях" удобнее привязка за бегунок. Так наз. "псевдозадняя" привязка - вариант тоже компромиссный, вынужденный, ИМХО. Может быть, имеются другие нежелательные моменты, которых я не знаю. Указанные тобой разгонные характеристики - не являются достоинством одних лишь Влаников. Все нормальные ружья от Мастеров имеют хороший КПИ. Опять же, насколько мне известно, самый высокий КПД присущ зелинкам, а они являются поршневыми пневматами. Вообще сравнивать авторские ружья и ширпотребовский пневмоимпорт - по-моему не совсем правильно. Другой вопрос, что несомненный плюс Вланика - тоненький ресивер, при котором сохраняется положительная плавучесть без гарпуна (отсутствует ствол внутри)- это облегчает прицеливание и способствует точности; при весьма высоких КПД и КПИ - минимум деталей и простота конструкции (по крайней мере, видимая простота). А это должно способствовать удешевлению ружья. Вот в чем лично мне это ружье кажется привлекательным. На фоне этих плюсов недостатки переднего зацепа отходят на второй план. Может, я в чем-то неправ, извините - я не оружейный профи - просто высказал то, что мне кажется очевидным. Поправьте, если что.