Leaderboard

В Бресте стало веселей!

Ок, Рома, оставлю и я свой последний коммент, в этой теме! Пример с ребенком выглядит, как минимум некорректно, примерно так, если бы я в доказательство своей правоты сказал об убийце, которому дали за содеянное штраф 2 базовых. Теперь о драке, этой задаче есть как минимум три варианта ответа, не углубляться в подробности: убийство, убийство при превышении пределов необходимой обороны и необходимая оборона, исход дела разные и наказание или его полное отсутствие, так что пример тоже не очень. Ты против "БРАКОНЬЕРСТВА, ПРОТИВ НАРУШЕНИЙ ЗАКОНА, ПРОТИВ АНАРХИИ, ПРОТИВ ВСЕДОЗВОЛЕННОСТИ И БЕСПОРЯДКА", я тоже. Только я оправдываю средства борьбы, а вот ты нет! Так как ты будешь против, какими средствами будешь бороться? Надеется на то, что у все людей достаточно мозга и совести поступать правильно? Это утопия! Уговорами здесь не поможешь. Штраф это наказание за совершенное нарушение, оно не должно быть комфортным, заплати и твори дальше зло-так получается? Ты же предлагаешь превратить штраф в добровольное пожертвование - кто сколько сможет! Тогда это уже не будет наказание. Я не говорил о том, что ты везешь тонны рыбы из Росии, я указал на то, что браки наши сбежали туда и там орудуют, вот результат наших штрафов, тут я думаю ты сомною согласишся. При ПО в России действительно заморочек гораздо меньше чем у нас, я бы сказал, их нет. Только у них также надо удостоверение подвоха, как и у нас, но я думаю, что мало кто этим заморачивается, потому что зачем? А об этом я уже писал. Правильно ты говоришь-в России отдыхаешь, но подумай точно также там "отдыхают" в заказниках и в нерест. И вот как раз для таких людей нужен четкий запрет, а ты предлагаешь им скинуться кто сколько сможет и провести профилактическую беседу, можно конечно, вот толку будет мало! По сему, пускай каждый останется при своих, истина где-то рядом! П.с. А думал действительно долго, потому что знал чем закончится!

и рыбка класс и сьська сзади ничего...)))

А я уж думал, что все зарыбления в Кобрине пошли под откос, а тут нате)) Фото странно загрузилось(( ненавижу что-то грузить с телефона особенно, когда бухой

Два года назад мы облазили все доступные места. Причем по несколько раз. Делали все ,что могли. Артем даже наполовину залез в бобровью нору. В береговой линии я осмотрел все места куда только мог пролезть фонарь. Там было завалено как в буреломе.Видно после разбора завала, в течении времени, течение разбросало остатки и исчез потолок. Думаю в завале после потери ориентиров Саша ринулся к берегу,а там крыша из бревен,веток и водорослей. Дима делал все для того что-бы его найти и его усилия увенчались успехом. Царствия небесного Александру.Соболезнования родным и близким.

Ружьё работает как папа Карло))). Владимиру Николаевичу спасибо за то, что делает такие вещи. Весов нет. Линейки нет. Так что пи...ть, по поводу веса, не буду)))). P.S.Если кому, что то кажется, то рыба добыта по возрастающей)))).

возьми в руки галоши омер стингрэй, марес рэйзор, и БТ и подвесь на ус одинаковый груз, будешь удивлен, а по поводу толстые - так и вовсе просто перимерь. Лидерфинсы, насколько я помню, на заре своей деятельности, когда у них не было своих калош поставлялись и предлагались именно с калошей омер стингрэй. "работала" "жесткие" "не мешала" это субективные оценки, куча народу охотится в такой комбинации калоша омер + сэндвич или карбон а ты говоришь калоша не годит\ся!!! Годится и еще как

так а что стингрэи? - тоже разных размеров бывают а что до веса так они помягче чем все перечисленное. марес ну вообще из за их пластиковой калоши не рассматривал бы. При прочих равных галоша у стингрэев намного мягче, а за счет того что щиколодка повыше - сидят плотнее на ноге, как влитые, без зазоров как маресы. и без ерзанья по пятке как пикассоо. именно калоша их выгодно отличает, со временем можно апгрэйдить, хоть стеклом хоть карбоном. это конечно мое личное мнение, но именно эти три модели я поюзал достаточно долго сам

Леша, я выше сказал, что не вижу смысла продолжать это обсуждение. Во-первых, подобные дебаты жрут время, которого у меня на данный момент мало, а во-вторых, оттого, что толку ноль - "оппоненты" не дают себе труда вникнуть в доводы другой стороны. Сон разума рождает чудовищ. Ты так ничего и не понял. Еще раз - читай внимательно: Я ПРОТИВ БРАКОНЬЕРСТВА, ПРОТИВ НАРУШЕНИЙ ЗАКОНА, ПРОТИВ АНАРХИИ, ПРОТИВ ВСЕДОЗВОЛЕННОСТИ И БЕСПОРЯДКА. И я не оправдываю, а тем более, не героизирую нарушителей. Тебе нормально видно крупные буквы? Понимаешь русский язык? Но вместе с тем я считаю, что наказание за нарушения и преступления должно быть адекватно их тяжести. В чем я неправ? Я просто не знаю, что сказать, чтобы до тебя дошло. Пример. Ребенок украл в магазине шоколадку. Он достаточно большой и прекрасно знает, что воровать плохо. Он знает, что если его уличат, он будет наказан. Не беспризорник, не голодает, но вот, стащил-таки этот "сникерс"...Что будем делать? - Поругаем, отчитаем, поставим в угол, лишим на неделю компьютера или смартфона, всыплем ремня в конце-концов... И будет с него, нет? Но ты со щукиным и присными - считаете, что его надо на площади показательно расстрелять при стечении толпы. Ибо нех. А лучше растянуть на дыбе и четвертовать. Я не утрирую - это ваша логика мышления, даже если вы того не сознаете. Что не так? - все логично, по правилам. Воровать нехорошо? - конечно! Он знал, что нельзя? - знал! Какого хера воровал?! Отрезать ему, гаду, руки, ноги и голову, чтобы другие видели и ужасались - будет наука. Может, будут бояться даже смотреть на прилавки с конфетами. Другой пример - симметричный. Темным вечером около магазина к тебе подходит парочка деклассированных подвыпивших субъектов и крепко взяв за рукав, угрожающе требуют закурить и отдать кошелек. В ответ ты сопротивляешься, в драке достаешь нож и смертельно ранишь кого-то из них. И вот ты, мил человек, отправишься в тюрьму. Потому что суд сочтет, что твоя мера защиты была неадекватна вероятному ущербу. Потом доказывай, что ты нормальный чел, который любит семью, детей, животных и нашу власть...И даже хотел вступить в БРСМ. Это же они - алкаши-грабители к тебе дое..лись, а ты шел и никого не хотел трогать. У тебя будет время подумать: почему так? Почему, когда коснулось МОИХ интересов - они считают, что я превысил необходимую меру на угрозу, а когда касается ИХ интересов - они не считают перебором штраф в несколько тысяч долларов за пять кг рыбы? Справедливо ли, что с твоей стороны это считают превышением, а сами они не знают ни меры, ни края в переборах? Про гейропу не надо - когда наши зарплаты и уровень жизни будет сопоставим с ними - тогда и сопоставляй штрафы. А пока что корректнее их сопоставлять с Украиной и РФ. Остальное тебе уже все сказали Вовка Трифа и Бармалей. Где эти деньги? Если бы они действительно шли на возмещение ущерба - всю Беларусь можно завалить рыбой, как снегом - слоем по колено. Бороться (якобы) с нарушениями, кошмаря население драконовскими методами - тупиковый путь. Это дубина о двух концах, которая когда-нибудь неизбежно ударит того, кто ей машет. Оно, на первый взгляд, может и проще, но менее эффективно, чем устранять причины, толкающие на нарушения. Да, я иногда езжу в Россию охотиться, но не для того, чтобы везти оттуда тонны рыбы. Просто я там отдыхаю душой - вроде, в гостях, а чувствую себя роднее, чем дома. Мне не надо там предъявлять документы с уплаченными взносами, не надо сверяться с какими-то "списками", предварительно долго изучая карту и всякие постановления с запретными указами (можно/нельзя, ехать/не ехать)... Хочу - охочусь днем, хочу - ночью. И рыбы хватает! - точно не меньше, чем у нас. Может, потому, что ее там не так бдительно "охраняют"? Очень долго? P/S Это был в этой теме последний мой пост. Прошу меня не толкать на дальнейший диспут, обращаясь ко мне лично.