Jump to content
Форум Akvalang.com

Leaderboard

Popular Content

Showing content with the highest reputation on 10/08/2016 in all areas

  1. Леша, я выше сказал, что не вижу смысла продолжать это обсуждение. Во-первых, подобные дебаты жрут время, которого у меня на данный момент мало, а во-вторых, оттого, что толку ноль - "оппоненты" не дают себе труда вникнуть в доводы другой стороны. Сон разума рождает чудовищ. Ты так ничего и не понял. Еще раз - читай внимательно: Я ПРОТИВ БРАКОНЬЕРСТВА, ПРОТИВ НАРУШЕНИЙ ЗАКОНА, ПРОТИВ АНАРХИИ, ПРОТИВ ВСЕДОЗВОЛЕННОСТИ И БЕСПОРЯДКА. И я не оправдываю, а тем более, не героизирую нарушителей. Тебе нормально видно крупные буквы? Понимаешь русский язык? Но вместе с тем я считаю, что наказание за нарушения и преступления должно быть адекватно их тяжести. В чем я неправ? Я просто не знаю, что сказать, чтобы до тебя дошло. Пример. Ребенок украл в магазине шоколадку. Он достаточно большой и прекрасно знает, что воровать плохо. Он знает, что если его уличат, он будет наказан. Не беспризорник, не голодает, но вот, стащил-таки этот "сникерс"...Что будем делать? - Поругаем, отчитаем, поставим в угол, лишим на неделю компьютера или смартфона, всыплем ремня в конце-концов... И будет с него, нет? Но ты со щукиным и присными - считаете, что его надо на площади показательно расстрелять при стечении толпы. Ибо нех. А лучше растянуть на дыбе и четвертовать. Я не утрирую - это ваша логика мышления, даже если вы того не сознаете. Что не так? - все логично, по правилам. Воровать нехорошо? - конечно! Он знал, что нельзя? - знал! Какого хера воровал?! Отрезать ему, гаду, руки, ноги и голову, чтобы другие видели и ужасались - будет наука. Может, будут бояться даже смотреть на прилавки с конфетами. Другой пример - симметричный. Темным вечером около магазина к тебе подходит парочка деклассированных подвыпивших субъектов и крепко взяв за рукав, угрожающе требуют закурить и отдать кошелек. В ответ ты сопротивляешься, в драке достаешь нож и смертельно ранишь кого-то из них. И вот ты, мил человек, отправишься в тюрьму. Потому что суд сочтет, что твоя мера защиты была неадекватна вероятному ущербу. Потом доказывай, что ты нормальный чел, который любит семью, детей, животных и нашу власть...И даже хотел вступить в БРСМ. Это же они - алкаши-грабители к тебе дое..лись, а ты шел и никого не хотел трогать. У тебя будет время подумать: почему так? Почему, когда коснулось МОИХ интересов - они считают, что я превысил необходимую меру на угрозу, а когда касается ИХ интересов - они не считают перебором штраф в несколько тысяч долларов за пять кг рыбы? Справедливо ли, что с твоей стороны это считают превышением, а сами они не знают ни меры, ни края в переборах? Про гейропу не надо - когда наши зарплаты и уровень жизни будет сопоставим с ними - тогда и сопоставляй штрафы. А пока что корректнее их сопоставлять с Украиной и РФ. Остальное тебе уже все сказали Вовка Трифа и Бармалей. Где эти деньги? Если бы они действительно шли на возмещение ущерба - всю Беларусь можно завалить рыбой, как снегом - слоем по колено. Бороться (якобы) с нарушениями, кошмаря население драконовскими методами - тупиковый путь. Это дубина о двух концах, которая когда-нибудь неизбежно ударит того, кто ей машет. Оно, на первый взгляд, может и проще, но менее эффективно, чем устранять причины, толкающие на нарушения. Да, я иногда езжу в Россию охотиться, но не для того, чтобы везти оттуда тонны рыбы. Просто я там отдыхаю душой - вроде, в гостях, а чувствую себя роднее, чем дома. Мне не надо там предъявлять документы с уплаченными взносами, не надо сверяться с какими-то "списками", предварительно долго изучая карту и всякие постановления с запретными указами (можно/нельзя, ехать/не ехать)... Хочу - охочусь днем, хочу - ночью. И рыбы хватает! - точно не меньше, чем у нас. Может, потому, что ее там не так бдительно "охраняют"? Очень долго? P/S Это был в этой теме последний мой пост. Прошу меня не толкать на дальнейший диспут, обращаясь ко мне лично.
    4 points
  2. А я уж думал, что все зарыбления в Кобрине пошли под откос, а тут нате)) Фото странно загрузилось(( ненавижу что-то грузить с телефона особенно, когда бухой
    2 points
  3. Всё верно,но надо ещё учитывать вес самих ласты и толщину носков,для чистого карбона и десятых носков может и 1кг не хватить.
    1 point
  4. Прошу прощения,Роман.Хотел нажать вверх,а нажалось вниз....
    1 point
  5. Вопрос? 10 костюм,10 носки,чтобы более-мение нормально притопить ноги нужно по 1кг свинца на каждую,а это достаточно объёмный кусок плюмбума ,каких тогда габаритов должен быть груз,что-бы комфортно разместился между носком и костюмом? И не подмерзает-ли нога по ледяной воде в месте прилегания свинца? Мне действительно интересно.
    1 point
  6. Есть ли в нашем форуме юридически грамотные лица, давайте бумагу наляпаем, что бы мы могли отслеживать деньги со штрафов, что бы мы видели что они уходят на восстановление, есть грамотные люди или нет? вот это будет ход!!!! который сразу же снимет все вопросы!!! и кстати если мы поднимем этот вопрос то в карму будут плюсовать и рыболовы и штрафам будем радоваться. потому что будем видеть как восполняются озера. Вот прям считаю эту идею очень мудрой, БООР подключить можно, то же министерство охраны растительного и животного мира. И тогда можно будет задавать вопросы почему ответственность идет только в одностороннем порядке. Быстрее плюсуйтесь, живая мысль!!! Так пусть жопы и шевелятся, общественные инспектора, министерства, судебные приставы, милиция, всякие общественные организации, да даже наша федерация, мало у нас контролирующих органов??? сложно пока сказать как это делать, нужно хорошо подумать, но вариантов не мало!!! Самое простое выехать на вызов докладчика, посчитать рыбу и всунуть штраф, пусть делом занимаются, реально полезным!
    1 point
  7. Долго думал... Рома (Adept6), ты плаваешь в России, читаешь российские форумы, разговариваешь с местными ребятами, да и сам видишь, что все приграничные белорусские браки сидят в России! Ты задумывался почему? Может им жалко белорусскую рыбу? Или они заботятся о сохранении рыбных запасов нашей страны? Да хрен там! Они прекрасно понимают, что если зажопят в Беларуси-будет ######, штраф огромный однозначно, плюс возмещение вреда, да и могут дело возбудить. Вот и прутся в Россию! Там штрафы херня, уголовки нет, да попробуй поймай за жопу - Россия большая! Ты что хочешь, чтобы у нас были мизерные штрафы и анархии мать порядка, чтобы все приграничные российские браки рванули нам полоскать наши реки и озера? Я лично нет! Закон суров, но закон! Ты приводишь в пример российские штрафы, а чего не привел в пример европейские? Пускай это и гейропа и у нас свой путь и т.д. Сам я там не бывал там, но мне рассказывали, как лишились по несколько сот евро один за то, что посцал на обочине, другой за выброшенный бычок. Результат - никто не сцыт и бычки не бросают, ну может только наши соотечественники. Думаю, что размеры штрафов за нарушение правил рыболовства примерно такие же, на край можно глянуть в сети. Я тоже хочу жить в стране, где не срут! Пускай до этого нужно будет идти такими методами. Ты несколько раз упоминаешь слово "беспредел", откуда ты его взял, в последнее время очень часто на глаза попадается. Как то странно у тебя получается, подвох в запретной зоне и ночью с хорошим переловом это борец с несправедливостью, а как за жопу взяли - жертва правового беспредела, можно еще назвать политзаключенным, ну чтоб вообще красиво было! Оправдыааешь мол херня перелов, херня что зона! По твоему виноват не подвох, который ночью в запретке ? рыбы за глаза, а виноваты чиновники, ну как минимум трое: один, который зону додумался сделать запреткой, другой прописал, что ночью нельзя и третий, который и взял подвоха за жопу. А если представить, что этих чиновников было не по одному, а несколько-получается организованная преступно-вредитильская группа, которую надо к стенке, чтоб народ не грабили! Говоришь мол, ну какой там вред-мизер. Соглашусь с тобой. Даже если бы они каждый по мешку намолотили, то река бы скоро восстановилась. Тогда давай охотится к примеру в Пуще или в другом заповеднике, мы там вдвоем большого вреда не сделаем! Видишь уже некрасиво, а в чем разница, и зона и заповедник запрещенные территории, только в силу разных причин! А если все начнут так делать? Можно еще штрафы убрать и нормы вылова. Вот тогда и начнется упоминаемый тобою беспредел. Соглашусь, что введение большого количества запрещенных водоемов негативно скажется на оставшихся разрешенных в плане рыболовного прессинга, но надо отделять мух от котлет. Не надо бросаться красивыми словами и подменять понятия! Все виноваты: слобоумные чиновники, беспредельщики менты с инспекцией, судья сволоч, только наши герои жертвы системы. Давайте смотреть правде в лицо и называть вещи своими именами! Не хочу никого агитировать за советскую власть, но за свои поступки нужно уметь отвечать! П.с. Теперь можете бросать в меня тапки!
    1 point
  8. Наши соболезнования((( Кто знал Андрея лично? Возможно, семье нужна помощь?!
    1 point
  9. А вот и судачок 3 900
    1 point
  10. Именно. Наши законы не просто "бредовые" - они антисоциальны, несправедливы и жестоки. У нас законы давно и практически во всех сферах направлены на грабеж простых людей, а не на улучшение их жизни. По пустяковому поводу - возбудят дело и пустят по миру, обобрав до нитки. Одного недавно уже довели до самоубийства. Подумайте об этом, критики чужой нравственности. Видимо, сами вы без греха, раз так легко бросаете камни в наших товарищей, пострадавших от беспредела. Их нарушение - по сути мизер! Какой и кому оно принесло реальный ущерб? Небольшой перелов, а наказание дикое - совершенно неадекватное содеянному. Если бы с таким же рвением возбуждали дела на некомпетентных чиновников, которые либо преступно бездействуют, либо пишут вредительские законы, приводящие к реальному ущербу природе и уменьшению рыбных ресурсов - то было бы много больше всем пользы.
    1 point
  11. Да я если честно за соблюдение правил, инспекторов я не обвиняю, они выполнили свою работу на отлично, ни кто ни чего не говорит, я говорю что правила дикие и созданы для того что бы гнуть людей за все! Поднимите руку кто ни когда ночью не охотился, кто ни когда не охотился с фонарем, кто ни когда не охотился в запрещенных местах, кто ни когда не ловил рыбу двумя крючками в нерест, кто всегда соблюдает норму вылова, кто ни когда не охотился на зимовальных ямах,. если подумать то таковых людей будет 0 целых 0 десятых, не стоит камень бросать, земля круглая самому же в спину и прелетит, я не говорю о сетях и прочем, я не говорю что я всем этим занимался, но уверен за каждым из нас есть грешок, хотя бы один из перечисленных мной. И это я говорю на уровне форума, а если взять в пример тех же инспекторов, тех же чинушей которые вводят эти запреты, то там ручки далеко не по локоть в таких грехах. Попались ребята и попались, но опять же покажите мне где чиновники на сумму этого штрафа зарыбление проведут, как они восстановят поголовье, покажите мне путь этих денег???
    1 point
  12. . Да Вова, налететь налетели! Только тебя забыли об этом спросить!!! Ребят может и жалко, жалеть ты будишь тогда, когда выйдут новые списки озёр и рек, за которые тут все так рьяно борятся! А обоснование у них будет простое, а нахрена вам их давать, чтоб вы по ночам рыбу добивали которую днем не успели!?!?!?!? Я не обвиняю, я не прокурор! Мне просто не нравится, когда люди днем кричат Собираем подписи, ребята нас душат!!!! А вечером собирают снарягу и Авось пронесет..... Не пронесет!!!!!
    1 point
  13. Всем доброго времени суток. Роман конечно прав, нет смысла покупать подобные вещи, когда в них нет необходимости. Данный фонарь я изначально делал под условия в которых охочусь именно я. Этот фонарь не пойдет в массы, подобающему большинству он просто не нужен, так же как дорогие авторские ружья и дело тут даже не в цене а в необходимости. Сейчас рынок очень большой и активно развивается, я думаю что уже сейчас каждый может найти для себя подходящий вариант. Говорю это к тому что я даю возможность приобрести данный фонарь тем кто в нем действительно нуждается и никогда не рекомендую его тем кому не нужна его энерговооруженность. Если бы у меня была возможность сделать себе более компактный фонарь который бы меня устроил, я бы его сделал... С уважением, Дмитрий
    1 point
  14. "Многие плавают"- как то не вяжется с утверждением "не годятся для установки" И твое "и что?" в качестве аргумента и довода ну никак не катит. Есть факты люди ставят и успешно охотятся, а у тебя только некоторые не рекомендуют....., много где говорят.....а некоторые вообще не продают...... спор закрыт
    1 point
  15. возьми в руки галоши омер стингрэй, марес рэйзор, и БТ и подвесь на ус одинаковый груз, будешь удивлен, а по поводу толстые - так и вовсе просто перимерь. Лидерфинсы, насколько я помню, на заре своей деятельности, когда у них не было своих калош поставлялись и предлагались именно с калошей омер стингрэй. "работала" "жесткие" "не мешала" это субективные оценки, куча народу охотится в такой комбинации калоша омер + сэндвич или карбон а ты говоришь калоша не годит\ся!!! Годится и еще как
    1 point
  16. Ок) формулировать вопросы надо четко, по-русски, с учетом общепринятых в сети возможных интерпретаций.... Ты спросил про то озеро, "...что с травой", я пошутил. Ты не понял. Другой посоветовал "изымать из костюма продукты его жизнедеятельности", я тоже пошутил. Ты опять не понял. Если тебя это задело, я говорю, ни кого обидеть не хотел!! А твой вопрос про стаж П/О, это из разряда когда кое кто кое чем меряется, у кого больше. Сразу скажу, русскому человеку всегда кажется, что у соседа толще и длиннее!)))) ЭТО ШУТКА!)
    1 point
  17. "Не годится для установки" это и есть рекомендация некоторых производителей, кому не все равно как работают их пластины ! Да , конечно плавают и сечас , но и в Акванавтах , Делфинах плавают.... повторюсь И ЧТО ? Это не хорошо и не плохо , только вот почему ?
    -1 points
  18. У меня медицинский к случай к вранью,тупому незнанию и пидарасне... Если ты не прав ,то хоть 200 раз скажи правдивее не станешь... Если я что то говорю,то я уверен в большой доле вероятности ,что это так,а не придумываю и перевираю как некоторые... и теперь личное,ты не заметил сколько раз тебе говорили то ты не прав?может пора задуматься...и самому занятся своим медицинским случаем...
    -1 points
  19. Не мы, а нас. Пример. В могилевской области почти нет озер, пригодных для ПО; мы чаще охотимся на реках. До этих пор мы могли ездить в радиусе 100 км от Могилева - Днепр, Сож, Березина и т.д. И места всем хватало. Запретные списки в этом году лишили нас былой возможности - и сейчас многие ездят за 200-250-300 и более км в одну сторону. Например, на Березину - участок ниже Березинского р-на вплоть до впадения в Днепр. И так очень у многих. Там в этом году целое паломничество - из Гомеля, Речицы, Светлогорска, Парич, Могилева, Минска и чуть ли не со всей Беларуси. Получается, что, во-первых, создается повышенный прессинг на рыбу; во-вторых, столь дальние расстояния вызывают у многих желание отбить затратную поездку. Кому польза от подобных запретов? Они вредны и для водоема, и провоцируют на переловы. Другой пример. Большинство не видят ничего плохого в ночной ПО. Если норма вылова для всех одна - какая разница, днем или ночью? Ведь мы отстаиваем свои права на ПО наравне с "надводными" рыбаками именно на этом основании - единой для всех норме вылова. Так какая принципиальная разница между КАК я поймаю (если вообще поймаю) эту норму и КОГДА я ее поймаю? Может, мне ночью удобнее из-за графика работы; безопаснее из-за отсутствия моторок, скутеров и т.д... Почему у россиян и украинцев это можно и нормально? А мы чем хуже их и почему нас ограничивают во всем и карают несопоставимыми штрафами? Почему охота в зоне отчуждения запрещена? Кстати, в реках там рыба чистая и не радиоактивная в отличие от берегов и рыбы в стоячих водоемах. Кому там охотники вредят или мешают? Такие вопросы у многих вызывают ощущение несправедливости, а несправедливость законов не способствует их соблюдению. По естественному праву это наша (народная) земля,вода и прочее.. Но никто не спрашивает нашего мнения - какой-то чиновник произвольно одним росчерком пера может все отнять. И если ты не чувствуешь себя хозяином на своей земле, не сопричастен к принятию решений - то нет и внутреннего чувства ответственности за сохранение ее ресурсов. Так что, повторюсь, с моей точки зрения по большей части все же нас провоцируют и загоняют, а не мы себя. Конечно, люди все разные и по-разному оценивают одни и те же вещи... Некоторые (как, например, Витя Щукин) будут подчиняться несправедливости - стонать, но терпеть и выполнять.. Другие не пугливы - будут нарушать, иногда попадаться - в меру чего и страдать. P.S. Полагаю, мне пора выходить из обсуждения. Вероятно, каждый останется при своем мнении. Я свое высказал в достаточной мере и добавить по сути нечего...
    -1 points
  20. Вот ты этим и займись, а то тебя прет и прет, дело полезное для общества сделаешь!Не хочешь кормить не нужные организации и нерадивых чиновников за счет штрафов - не нарушай, хай все голоду сдохнут! Если у тебя есть пример уменьшения штрафов в период безработицы, так приведи его, я лично о таком передовом опыте не слышал! И Вовка, определились уже, то ты пишешь, что большие штрафы хорошо, то плохо, тут немножко беременным быть нельзя! П.с. Понимаю, что ты авторитетный чел, но думаю, что не дорос ты до того, чтобы с тобой согласовывали понятие "зоны" и других особых территорий, и твое личное непонимание этого вопроса никак сказаться не может на придание этим территориям особо статуса!
    -1 points
×
×
  • Create New...