Leaderboard

Направил повторные обращения на их бумагомарательсво (отписки),которые мне прислали на первоначальные обращения. В Госинспекцию: " Обращаюсь к начальнику Государственной инспекции охраны животного и растительного мира. 31 мая получил ответ № М-170 от 25.05.16г. о рассмотрении моего обращения от 14.05.16г. и был крайне удивлён.В нарушение требований ст.9 Закона об обращениях граждан и юридических лиц Ваши работники при рассмотрении моего обращения допустили формализм,не приняли мер для полного,объективного и всестороннего рассмотрения обращения,не разъяснили мне порядок обжалования ответа.Я не просил разъяснять мне п.98 Правил ведения рыболовного хозяйства и рыболовства,я просил разъяснить,на каком основании,согласовав запрет на подводную охоту на значительном количестве водоёмов,Вы нарушили(существенно ограничили) моё законное право на подводную охоту,осуществляемую для удовлетворения потребности в активном отдыхе и получения продукции рыболовства (в соответствии с п.2 Правил рыболовства).Вы нарушили ст.2 Конституции РБ,согласно которой "Человек,его права,свободы и гарантии их реализации являются высшей ценностью и целью государства".Согласно ст.23 Конституции "Огреничение прав и свобод личности допускается только в интересах национальной безопасности,общественного порядка,защиты нравственности,здоровья населения,прав и свобод других лиц". Поэтому повторно требую разъяснить по каждому водоёму Брестской,Минской,Гомельской и Витебской областей,исходя из каких интересов национальной безопасности,общественного порядка,защиты здоровья населения,нравтвенности и т. п. Вы согласовали запрет на подводную охоту,нарушив мои законные интересы и конституционные права,а также разъяснить по каждому водоёму,как именно его расположение,какие именно морфометрические показатели препятствуют подводной охоте,какая научная организация проводила подобные исследования и где они опубликованы,какие именно редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных и растений по каждому водоёму находятся под угрозой исчезновения,как на их исчезновение может повлиять подводная охота и какая научная организация проводила подобные исследования и сделала такие выводы? Обращаю Ваше внимание,что в соответствии с п.3 ст.5 Закона об обращениях граждан руководитель несёт персональную ответственность за ненадлежащую работу с обращениями.В соответствии со ст.9 Закона об обращениях граждан требую привлечь к ответственности чиновника,рассматривавшего моё обращение.В случае повторного ненадлежащего рассмотрения моего обращения,оставляю за собой право обратиться в контролирующие органы и к Президенту Республики Беларусь." В Минсельхозпрод:" Обращаюсь лично к Министру сельского хозяйства и продовольствия. 14 мая 2016г. направил в Ваше Министерство электронное обращение. До настоящего времени моё обращение не рассмотрено и ответ мне не направлен, что является грубейшим нарушением ст.9; 14 и 17 Закона об обращениях граждан и юридических лиц. Это является административным правонарушением, за которое предусмотрена административная ответственность в соответствии со ст.9.13 КОАП РБ. В соответствии с п.3 ст.5 Закона об обращениях граждан персональную ответственность за ненадлежащую работу с обращениями несут руководители организаций. Вместо рассмотрения моего обращения Ваш заместитель И.В.Брыло по непонятным причинам рассмотрел моё обращение в Государственную инспекцию охраны животного и растительного мира,хотя я об этом не просил. В соответствии со ст.2 Конституции Республики Беларусь "Человек,его права,свободы и гарантии их реализации являются высшей ценностью и целью государства".Согласно ст.23 Конституции "Огреничение прав и свобод личности допускается только в интересах национальной безопасности,общественного порядка,защиты нравственности,здоровья населения,прав и свобод других лиц". Постановлением Вашего Министерства №14 от 29.03.2016г. введён запрет на подводную охоту на значительном количестве водоёмов и рек нашей страны, чем нарушены мои законные права на занятие подводной охотой на этих водоёмах и реках. Повторно прошу обосновать по каждому водоёму и реке, на которых введён запрет на подводную охоту,исходя из каких интересов национальной безопасности,общественного порядка,защиты нравственности и т.д., в нарушение моих законных прав был введён запрет на подводную охоту на этих водоёмах и реках . По тем водоёмам и рекам, по которым такое обоснование отсутствует, требую отменить запрет на подводную охоту. Ответ на моё обращение прошу направить в письменном виде. Весьма прискорбно, что в нарушение конституционных прав граждан возглавляемое Вами Министерство злоупотребило правом, предоставленным ему п.98 Правил ведения рыболовного хозяйства и рыболовства. В случае повторного не рассмотрения моего обращения,его ненадлежащего рассмотрения, направления мне отписки и непринятия мер по восстановлению моих нарушенных прав, оставляю за собой право обратиться в контролирующие, надзорные органы и к Президенту Республики Беларусь, как гаранту конституционных прав граждан." Жду ответа на эти обращения. Для сведения: Обращение считается рассмотренным по существу,если решены все изложенные в нём вопросы (ст.14 Закона об обращениях граждан). В противном случае- нарушение Закона. Потом буду обращаться в республиканскую Прокуратуру (нарушение Конституции).

Только что закончил все телефонные переговоры. Вчера все не успел до конца довести- уже инспекция трубку не брала. Сегодня утром созвонился, потом инспектора перезвонили арендатору и объяснили что и как по правилам обстоит с раками. Недавно набрал арендатора и услышал ответ: приезжайте и ловите бесплатно 2 кг в сутки. Вчера он хотел за ловлю раков взимать 500000 руб или пытался вообще запретить их ловить. Сегодня раки подешевели и запреты отменились. Так что если еще кто столкнется с запретом или требованием денег от арендатора на ловлю раков, то посылайте его подальше. Самое прикольное, что некоторые инспектора тоже не до конца ситуацию с раками знают, так как вчера местный инспектор утверждал (арендатор тоже ему звонил и ссылался на него, но звонить он ему начал после того, как арендатору сказали, что раки не его и ловить их можно бесплатно), что у раков сейчас нерест и они в запрете, но после звонка к этому инспектору он сказал: ну если так теперь дело обстоит со сроками на лов рака, то распечатывайте постановление и езжайте спокойно ловите. Выше уже писал телефон инспекции, где сидят уже знающие новые правила люди, которые могут позвонить арендатору и рассказать что и как теперь. Повторю его еще раз- +375296312419 Николай Николаевич.

хватает у них фоток про жадных до рыбы подвохов у многих из нас есть свои места, в которых в определенно время года можно набить рыбы (язь, линь, судак, щука - нужное подчеркнуть) но кто-то возьмет два хвоста, посмотрит на сома в нерест, по боку погладит и уплывет домой с улыбкой до ушей, а кто-то будет лупить пока кукан не кончится, а потом еще и фотки постить везде (сатри какой я крутой спирхантер)... причем не только подвохи, знаю и тролей с мешками щуки, гордящихся своей мегакрутостью... раньше рыбе проще было, а щас у каждого второго жадного упыря лодка с мотором, эхолот и пачка уловистых воблеров либо ружье подводное... про браков-электриков даже не вспоминаю, как и про бизнесменов-арендаторов с узаконенной сетью - 50кой (особенно НА РЕКЕ) ... "после нас хоть война" детям рыбу на картинке будем показывать именно из-за таких представителей рода человеческого...

Хоть и уходит тема во флуд, но и я свои 5 копеек вставлю. Купить катушку за 30$ для наших дорого, а пробухать за месяц сотку зелени с тёлками, это нормально. Причём наглости у народа хватает прийти попросить в долг, и на следующий день выложить фотки пати со вчерашнего вечера со сжиганием купюр! Мне кажется, что каждый должен сделать для себя выбор. Кризис в головах, не помню кто сказал... )))

В субботу нырял на одном из запрещенных водоемов. Без ружья, естественно. Во время одного из нырков возле затонувшей коряги на глубине метров 5 спугнул сома. В надежде, что рыба не ушла далеко, нырнул еще разок. И сом вернулся! Подкрался и пихнул меня в бок! Потом рыба еще раз проплыла так близко, что удалось ее потрогать. Еще минут 10 я нырял неподалеку от этого места. Сом все это время крутился рядом, на пределе видимости. Длина рыбы была где-то 1,5м. Это нормальное поведение для сома? Или, учитывая время года, он искал с кем спариться?)

Человеческая натура такая, не зависимо от страны проживания...