Leaderboard

Поздравляю всех с открытием сезона по минской области. Вроде это и не праздник-а ждешь этот день когда наступит сильнее чем новый год примеру или день рождения. Ну по крайней мере для меня. Всем удачи и безопасности в этом сезоне!)

Наша подводная чета также поздравляет всех братьев/сестер по оружию с открытием! Четности, друзья, и помните - вас всех ждут дома!!!

Сезон открыт, поехал рано утром, не спалось . Трофей не добыт, но и добытому рад. Всем чистой воды, трофеев.

Всем привет! Решил поделиться своими самоделками. Лавочка. Чрезвычайно проста в изготовлении и тем не менее надежная и удобная. Берем доски, распиливаем. У меня то ли ольховая, то ли осиновая.. Тщательно шлифуем, размечаем , промазываем ПВА и скрепляем саморезами.. Потом смесью клея и опилок заделываем отверстие под саморез, шлифуем.. Покрываем пропиткой по дереву и 2-3 слоя яхтного лака. Кентуккийский стул (шезлонг). Очень удобный стул. Делается относительно просто. Нарезаем заготовки, размечаем, рассверливаем и собираем на 2 метровые шпильки:

здравствуйте,читая вашу ветку и мне захотелось показать свои ласты,делал сам

По следам "Прямой телефонной линии с начальником Государственной инспекции Сергеем Викторовичем Новиковым прошедшей 12 ноября 2015" http://gosinspekciya.gov.by/news/inspectorate/16novemberliniya.html Вопросов было много, темы подымались различные ... Были несколько вопросов - от "рыбаков" (назовём их так). То, что подводные охотники по Закону тоже "рыбаки" им неведомо. После этого на страницах Интерфакса вышла статья с громогласным заголовком - "Природоохранная Госинспекция не теряет надежды поставить заслон уничтожению рыбы подводными охотниками" Читать полностью: http://www.interfax.by/news/belarus/1195736 Что тут сказать? Для обвинения необходимы доказательства. Где статистика Госинспекции, раз они это видят? Где задержанные с "переловом"? Норма вылова существует и это инспекция должна знать, как и УКАЗ Президента 551 (правила рыбаловства).doc Госинспектору стоило бы уточнить в своем ответе, что дайвер по Закону (ссылка приведена чуть выше) - не подводный охотник. Для занятия подводной охотой в РБ необходимы два документа: удостоверение подводного охотника и членство в БООР (с уплатой ежегодных взносов). Вместо ограничений и противодействий подумали бы как организовать совместную работу с подводными охотниками. Есть как минимум две структуры в которых участвуют подводные охотники - БООР и БФПС. Хотя зачем такие трудности - проще запретить".?" ps/ По поводу обмеления - это временное явление, и даст Бог в следующем году придет высокая вода.

вот что я отправил в Гомельский облисполком и министерство охр. прир. и окр. среды Здравствуйте. Подводная охота считается официально признанным видом спорта имеющим свою федерацию БФПС. Закон РБ "О физической культуре и спорте от 4 января 2014г. Статья 4.Каждый гражданин РБ имеет право на занятие физкультурой и спортом.2.Право гражданина на занятие физкультурой и спортом обеспечивается государством посредством создания необходимых условий для его реализации,проведения государственной политики в сфере физкультуры и спорта.В соответствии с конституцией,человек его права,свободы и гарантии их реализации являются высшей ценностью и целью общества и государства. Постановлением Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Беларусь от 29.03.2016 № 14 вводится запрет на подводную охоту в водоемах Гомельской области. Из Министерства сельского хозяйства и продовольствия был получен ответ , что списки на запрет подаются местными органами власти. В связи с этим прошу вас дать разъяснение по поводу внесения в перечень запрещенных водоемов Какие научные исследования, статистические данные, вновь появившиеся правовые или другие основания вызвали необходимость внесения в перечень запрещенных для подводной охоты данных водоемов. С уважением, Потапенко Юрий Александрович. Член «Белорусской федерация подводного спорта». Член «Белорусской общество охотник и рыболов» Новый точечный рисунок (2).bmp

По моему тоже, если не исключили из рядов "партии".

Валера, а какие майки в этом году? Можно ли будет приобрести, не посещая слет?

Ну вот. Осталось завтрашний день пережить и вперед. Ружья подготовлены, вопрос с нуждами решен. Вообщем готов.

Наш форумчанин Андрей (ник SNIPER) прислал для обзора катушку своего исполнения. Представляю форумчанам его изделие. Это цельнометаллическая «горизонталка» из ал. сплава в холодном (твердом) аноде. Диаметр шпули 64 мм, Габаритные размеры (с учетом кронштейна и рукояткой намотки) – длина 71 мм; общая высота 55 мм. Разрабатывалась для возможности серийного выпуска – практически полностью станочная (ЧПУ-шная) обработка на всех этапах. Внешняя щечка шпули по ребру имеет накатку - для удобства подмотки за шпулю. Эта щечка выполнена неглубокой «воронкой», что позволило притопить гайку фрикциона примерно на половину ее высоты. Помимо накатки также имеется и рукоятка намотки (в комплекте), которую по желанию можно легко установить или демонтировать. Радиус желоба кронштейна, по-видимому, рассчитан на ресивер 30 мм, однако не будет проблемы с установкой на ресиверы других диаметров (толще или тоньше). Фрикцион выполнен просто, но надежно – при намотке/размотке катушки усилие тормоза остается неизменным. Это благодаря тому, что фрикционная пластиковая шайба не может вращаться вместе со шпулей (она неподвижно сцеплена с осью) Кронштейн сделан симметричным – защитная планка от сваливания линя и «амбразура» - суть одно и то же. Для лучшего представления об изделии, я думаю, будет уместно сравнить с какой-нибудь другой катушкой – близкой по емкости и габаритам. У меня есть в наличии пластиковая пеленгасовская – ее диаметр шпули точь-в-точь такой же (64 мм). Кроме того - расстояние между щечками шпули тоже совпадает (около 28 мм). Поэтому можно считать обе катушки в одной размерной нише. Вот как они выглядят рядом: Емкость линя одинакова, но металлическая намного компактнее. И она легче пластиковой. Весит около 50 г. Пеленгас весит около 65 г. Для тех, кто борется за плавучесть ружья – вес катушки не последний фактор. Еще пара моментов. Очень правильно, что щель-амбразура для линя на катушке Андрея сделана широкой. При заполнении шпули линем усилие намотки почти не меняется. В катушках с узкой прорезью (либо с малым диаметром металлического колечка-бегунка) – это очень чувствуется. Линь, особенно если он плотный, на последних витках (когда шпуля почти заполнена) образует угол – и проходит с приличным трением. В нашем случае подобного не происходит. Еще один положительный момент. Приливы, образующие защиту от сваливания и направляющую для выхода линя – на металлической катушке жесткие. Зазор со шпулей остается в любом случае стабильный и минимальный. На пеленгасовской эти приливы «дышат» - легко отгибаются при небольшом нажиме. Единственный недостаток (эксплуатационный) – нет отверстия для крепления к шпуле линя узелком. В этом тестовом образце линь придется привязывать (прошивкой) к перемычке шпули. Я так и делаю на своих штучных изделиях, но это для себя, а для серии нужно предусмотреть что-то менее геморное – обычное отверстие вполне подошло бы. Резюмируя, хочу сказать, что катушка SNIPER-а мне понравилась. Незацепистая, простая, надежная и компактная. И с нормальным тормозом . Прочность металла здесь удалось сочетать с очень малым весом – она легче многих пластмассовых. Наверное, самая легкая из всех, которые мне попадались в таких габаритах. Приятно, что наши белорусские мастера работают в этом направлении и делают качественные вещи.

Спасибо,я тоже подкорректировал и отправил в Быховский райисполком

БФПС ожидает ответа от Минсельхозпрода. Этот ответ будет служить правовым основанием для дальнейших действий. В настоящее время идет сбор подписей под коллективными письмами по областям. он продолжится до конца мая. Дальнейшие действия федерации: 1. Отправка писем в БООР, Минсельхозпрод. администрацию президента для обоснования общественной значимости вопроса. 2. На основании ответа МСП юристами будет направлена претензия в МСП с требованием отмены решения. При отказе МСП: 3. Составлены обращения в суд и в Конституционный суд. 4. В случае явной незаконности решения составляются жалобы в Госконтроль и СБ. К сожалению. весь процесс небыстрый и занимает немало времени. К сожалению, не имею возможности писать на форуме о каждом шаге и отвечать на все посты. Поэтому, если есть вопросы, звоните (029)6350330 и (033)6333000, как это и делают другие подвохи. Любая активность на уровне отдельных подвохов в плане писем, жалоб, обращений в БООР, МСП, АП, местные органы власти и проч. приветствуется и ведет к пониманию пониманию властей заинтересованности граждан в данном вопросе. С уважением.

Ожидаемо круг замкнулся Теперь копии ответов минсельхоза отправить на "местный уровень", а в минсельхоз ответ от местных исполкомов Пустчай на селекторном поспрашивают друг у друга - как врать дальше ... а то нестыковочки выходят у властьимущих. Считаю что имеющиеся две организации на данном этапе вполне сойдут за "профсоюз", а вот инициативную группу в каждом регионе необходимо собирать - для представления интересов подводных охотников к примеру на тех же собраниях БООР или в структурах провластных.

«Аргументы» и контраргументы Рассмотрим последовательно все аргументы, которые Росрыболовство предъявляет сообществу подводных охотников в качестве аргументации введенных ими запретов и ограничений. 1. «Вследствие снижения реакции на внешние раздражители эти рыбы в ночное время суток становятся более уязвимыми, беспомощными и доступными для подводной охоты». С этим не поспоришь. Однако это не может служить основанием для запрета одного из видов любительского рыболовства. Если следовать этой логике, то во время активной кормежки (и суточной, и сезонной) традиционным рыболовам следует запретить ловить рыбу, так как в это время она «более уязвима и доступна». И заодно запретить рыбачить на наиболее уловистые приманки. 2. «Луч осветительных приборов, направленный подводным охотником на объект добычи, дополнительно ослепляет жертвы, рыба на некоторое время цепенеет и становится легкой и удобной мишенью». Откуда такие данные? На самом деле все как раз наоборот. Читайте рекомендации для начинающих охотников, где всегда советуется не светить центральным мощным лучом на встретившуюся рыбу, иначе ее это спугнет. 3. «Подводные охотники, как правило,.. специально выбирают наиболее крупных и, соответственно, наиболее плодовитых особей, чем наносится серьезный ущерб репродуктивному потенциалу популяций..». Если это научный факт, то почему во всех правилах и промышленного, и любительского рыболовства ограничения на вылов наложены не на крупных особей, а как раз на мелких? Ошиблись? На самом деле ихтиологи утверждают: «Наиболее высококачественное потомство у большинства видов рыб от производителей среднего возраста». «Стареющие производители нерестятся менее бурно, долго, с промежутками. Эмбриональное развитие их молоди длится дольше, отходы икры составляют 19-34%, весовой рост ее во время инкубации и желточного питания идет медленнее. Выход молоди от одной самки (карпа) составляет 67-81 тыс.шт. (у производителя среднего возраста – 150тыс.шт.). При дальнейшем выращивании наблюдается большой отход молоди. При дальнейшем старении (у карпов в 13-15 лет) способность к размножению затухает». В форелевых хозяйствах в маточном стаде оставляют самок 4-6 лет и самцов 3-4 лет (при продолжительности жизни до 12 лет)». 4. «Вместе с тем некоторые виды рыб и раки…напротив, проявляют сумеречную и ночную активность… Рыбы с ночным циклом активности в ночное время суток выходят из дневных укрытий на мелководья, где, после ослепления лучом фонаря.., также становятся беспомощным и уязвимым объектом охоты» Интересно получается: одни рыбы «беспомощны и уязвимы», т.к. находятся в заторможенном состоянии, спят, а другие, находящиеся уже в активной фазе, тоже «беспомощны и уязвимы»? Похоже, обосновать «научно» можно что угодно. А не лучше ли самим попробовать добыть этих самых «беспомощных». Или прислушаться к опыту тех, кто занимается подводной охотой постоянно и многие годы? 5. «В целях сохранения и восстановления указанных популяций ВБР подводная охота в ночное время суток с использованием осветительных приборов и фонарей… должна быть отнесена к запрещенным способам добычи…» Хоть кто-нибудь верит, что запрет ночной подводной охоты «сохранит и восстановит» популяцию рыбы? Неужели ученым неизвестно, что действительно влияет на популяцию, и какие меры нужны для фактического ее сохранения и восстановления? Наземными рыболовами вылавливается в сотни раз больше рыбы, нежели подводными охотниками, так, может, сначала запретим любительскую рыбалку на удочки, спиннинги и прочие снасти? «Сохраним» точно больше… 6. Общие рассуждения про снижение активности рыбы в холодное время совершенно справедливы. Только вывод из этого научного факта сделан совершенно не верный. Практика подводной охоты однозначно показывает, что добыча подавляющего числа охотников в это время существенно ниже летней. И происходит это как раз за счет того, что основная масса рыбы покидает малые и средние реки, где большинство из нас охотится в предзимний период. «Целенаправленное изъятие наиболее крупных рыб.., осуществляемое подводными охотниками на местах зимовальных скоплений, также наносит серьезный ущерб..». По поводу «наиболее крупных» мы уже определились. А вот «зимовальными скоплениями» решили нас просто оскорбить. К их сведению, лов рыбы в таких местах осуществляется не рыболовами-любителями, а браконьерами, какими бы орудиями лова они не пользовались. И ответственность за допущение подобных деяний лежит на службе рыбоохраны, подчиненной Росрыболовству. 7. Обвинения в адрес подводного сообщества в том, что оно не может оказать «существенного воздействия» на нарушителей правил и откровенных браконьеров, тоже звучит странно. Интересно, а в структурах Росрыболовства удается «существенно воздействовать» на своих нарушителей законодательства и взяточников? То-то. Для этого есть соответствующие охранные структуры, в чьи функции входит бороться с уродами, которые есть в каждой семье. Действительно, в охотничье-рыболовных сайтах, наших СМИ и телепрограммах «гораздо чаще обсуждаются вопросы добычи ВБР, чем вопросы бережного к ним обращения и сохранения» (хотя на это всегда обращается внимание). А что, должно быть наоборот? Но это же сайты и фильмы не «зеленых», а охотников и рыболовов. Кстати, если заглянуть на официальные сайты Росрыболовства, там тоже вылову рыбы уделяется внимания намного больше, чем заботе о ее сохранении… На вашем месте я бы не стал демонстрировать многочисленные фотографии подводных охотников с непомерным количеством добытой рыбы, и тем более обвинять их в этом. На всех фото абсолютно законопослушные рыболовы-любители, поступившие в полном соответствии с действующими Правилами рыболовства. А вина за это безобразие лежит исключительно на Росрыболовстве и его научных подразделениях. Именно вы при разработке 166 Закона не предусмотрели в нем суточных норм вылова, и именно вы вот уже 5 лет не можете эту ошибку исправить. А теперь это пытаетесь предъявить, как главный аргумент в обоснованиях введенных запретов и ограничений. И так, нами рассмотрены все приводимые ранее и озвученные сегодня «обвинения» в адрес подводных охотников. Вывод очевиден: введение ограничений и запретов на гарантированные Конституцией РФ виды отдыха и спорта граждан не обосновано научно и не правомочно ни с социальных, ни с юридических позиций..

Вот ответ человека имеющего опыт в подобных прениях, но в РФ, Виталия Ивановича Виноградова на нашу проблему: Добрый день, ! Печально, конечно, все это, но бороться надо. Причем вас не должны останавливать неудачи, т.к. сами протестные выступления уже служат тормозом для принятия еще более жестких мер в наш адрес. Отмолчитесь, проглотите - наедут еще круче. Вот несколько советов по борьбе с чиновниками:1. Хорошо, когда готовятся обращения в инстанции за многими подписями. Но такое обращение потребует всего один ответ, а пустые ответы (либо бездоказательные) они давать умеют. Поэтому мы еще в 1984 году опробовали другую методу: организовали много писем из разных регионов страны. На много писем придется давать много ответов, и когда-то чиновник скажет: все достали меня, пусть будет, как просят;2. Кроме писем, необходимо, чтобы ваши руководители ходили на прием к соответствующим начальникам и говорили, глядя друг другу в глаза. Это работает. Я в конце апреля был у замминистра-начальника Росрыболовства и добился от него проведения совещания по нашим проблемам. Кстати, завтра оно и состоится, информацию обязательно выложим в сети.3. Обязательно надо требовать, чтобы все ограничения подтверждались соответствующими доказательствами. Тогда с этими доказательствами можно бодаться, доказывать их несостоятельность. Для примера высылаю вам свои наработки. Наверняка у вас что-то подобное, и вам это поможет.Все это, вместе с моими добрыми пожеланиями всем охотникам Белоруссии!