Leaderboard

Ответ в Узду Исходя из Вашего ответа на моё обращения очень хотелось бы получить обоснованные ответы на следующие вопросы: 1. На каком основании сделан вывод о недостаточной глубине для подводной охоты? Просьба привести обоснование данного утверждения (заключения комиссий, научные исследования и обоснования). Зимовальные ямы на реках летом пусты и есть сроки запрета лова рыбы на зимовальных ямах, а в другое время на этих ямах ловить рыбу можно. И это не повод из-за нескольких зимовальных ям закрывать всю реку, когда существует отдельный запрет на лов рыбы на зимовальной яме с временными сроками. 2. На каком основании сделан вывод о снижении рыбных запасов по причине одного из видов любительского вида лова (подводной охоты)? Просьба привести обоснование данного утверждения (заключения комиссий, научные исследования и обоснования). 3. На каком основании наличие мест отдыха на реке может служить причиной запрета подводной охоты - одного из видов активного отдыха граждан? По законодательству места отдыха должны быть оборудованных и обозначенные! На этих реках таких мест очень мало и по правилам безопасности ближе 50 м от пляжа нам охотиться нельзя, а согласно нового водного кодекса, купаться в любых местах ( не оборудованных для купания) тоже нельзя. Так почему реки Узденского р-на закрыты по в том числе и этой причине? Прошу дать обоснованный ответ, не противоречящий Статье 9. "Обязанности организаций, индивидуальных предпринимателей" С уважением Првим и шлем в свои районы!!

ВОЛОЖИНСКИЙ РАЙОННЫЙ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ КОМИТЕТ Исх. 27.05.2016 № 72/13-9 Г....... Д.В. dimon—1976@tut.by По существу Вашего обращения в Воложинский райисполком сообщаем следующее. Постановлением Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Беларусь от 19 мая 2014 г. № 22 «О перечне рыболовных угодий» установлен перечень рыболовных угодий, где запрещена подводная охота. На территории Воложинского района это следующие рыболовные угодья: водохранилище дер. Саковщина на р. Западная Березина, река Волма в пределах района и река Ислочь в пределах района. Водохранилище дер. Саковщина на р. Западная Березина было включено в данный перечень рыболовных угодий в связи с мелководностью, а также оно является официальной зоной массового отдыха населения. Подводная охота на реке Западная Березина за исключением водохранилища д. Саковщина не запрещена. Первый заместитель председателя А.Н.Шифрин ВОЛОЖИНСКИЙ РАЙОННЫЙ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ КОМИТЕТ Исх. 27.05.2016 № 72/13-9 Г....... Д.В. dimon—1976@tut.by По существу Вашего обращения в Воложинский райисполком сообщаем следующее. Постановлением Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Беларусь от 19 мая 2014 г. № 22 «О перечне рыболовных угодий» установлен перечень рыболовных угодий, где запрещена подводная охота. На территории Воложинского района это следующие рыболовные угодья: водохранилище дер. Саковщина на р. Западная Березина, река Волма в пределах района и река Ислочь в пределах района. Водохранилище дер. Саковщина на р. Западная Березина было включено в данный перечень рыболовных угодий в связи с мелководностью, а также оно является официальной зоной массового отдыха населения. Подводная охота на реке Западная Березина за исключением водохранилища д. Саковщина не запрещена. Первый заместитель председателя А.Н.Шифрин Накидал и отправил ответик! Исходя из Вашего ответа на моё электронное обращения река Западная Березина разрешена для подводной охоты, но в списках запрещённых эта река - присутствует! Как это понимать? Водохранилище на реке З. Березина запрещено для подводной охоты? По причине, что это место для отдыха граждан! Места отдыха должны быть оборудованы и обозначены. Такого там нет! Законом установлено расстояние от зоны отдыха до добычи рыбы путём подводной охоты! И нормативные акты не запрещают подводную охоту на некоторым удалении от обозначенного и оборудованого места отдыха граждан! Напоминаю, что рыбная ловля (подводная охота) это и есть вид активного отдыха граждан! И своим запретом вы ущемляете законные права рыбаков (подводных охотников) Глубины на водохранилище у д.Саковщина различные, и малая глубина не может быть препятствием для подводной охоты! К тому же там много и глубоководных участков! Ваш ответ данный мне более похож на отписку, это противоречит Статья 9. Обязанности организаций, индивидуальных предпринимателей, закона об обращении граждан! С точки зрения законодательства РБ нет обоснованных причин запрещать подводную охоту в Воложинском районе!

Сегодня тоже отправлю. В том числе и Воложин. Посмотрим, что они мне ответят

По телефону общался с автором статьи. В тексте допущена неточность. Все отредактировано согласно правил. Официальный ответ от инспекции будет чуть позже, но вопрос с ловом раков руками в дневное время можно считать решенным - лов разрешен.

Это отписки! Где тут про подводного охотника? Про браконьера вижу! Про подвоха нет! Копия письма + ещё одно письмо и в Совмин. И жалобу на отписку из минприроды прилогайте! Ведь по существу они не ответили!Кстати, они подставляют госинспекцию, которая иными словами жалуется в беспомощности..... http://www.government.by/ru/feedbackformc Вот сюда писать

Состоялась беседа с начальником департамента мелиорации Минсельхозпрода (он главный по водоемам) Вкратце: Большое количество обращений подвигло их на встречу с нами. Они не могут понять, почему закрытие ВСЕГО 160 водоемов вызвало такую реакцию. Ноги растут от Инспекции, самому Минсельхозпроду пох. Хотят решить вопрос мирно. Спрашивают как? Напредложение вернуть водоемы, ответили, что это можно сделать лишь в следующем году по закону. Возможен ли возврат в принципе? Ответ: будем решать с вами и инспекцией. Инспекция всему этому дала ход. Договорились о встрече заинтересованных сторон. Время встречи назначим в понедельник. Встреча состоится примерно в 10-х числах июня.

Гена, я в этом не вижу смысла... Любой, кто хоть что-то понимает в ружьях - сразу же примерно представляет, каких ТТХ можно ждать от ружья с более-менее очевидной конструкцией, компоновкой и известными диаметрами ствола и гарпуна... Никаких чудес здесь ожидать не приходится. Эргономика, надежность, простота обслуживания и ремонта - это может иметь значение и представлять интерес.

Отсылал в гомельский райсполком,прислали вот такой ответ : Гомельский районный исполнительный комитет рассмотрел Ваше обращение и сообщает следующее. Рассмотрения Вашего обращения не входит в компетенцию Гомельского районного исполнительного комитета. Вам необходимо обратится по территориальной принадлежности в Октябрьский районный исполнительный комитет. Послал опять в наш октябрьский райсполком!Жду ответа.