Leaderboard

Только наши подвохи могут отломать борта бильярдного стола и растянуть сукно до размера скатерти,чтобы уних был обеденный стол )))))))

Ещё ни разу чиновники с первого раза ни один вопрос не решали. Но такой ответ не катит. Это отписка. Ссылка на обращения местных органов власти- попытка перевести стрелки на другого. Решение-то принимал Минсельхозпрод. То есть он нарушил наши права (запретил ПО ) без требования достаточных на то веских (именно "веских") обоснований, только лишь по просьбам и обращениям исполкомов.И даже, если такие обоснования были предоставлены, Минсельхозпрод обязан был их тщательно проанализировать, прежде чем принимать запретительное решение, затрагивающее законные интересы большой группы граждан. Налицо нарушение ст.9 Закона об обращениях граждан и юридических лиц . "Статья 9. Обязанности организаций, индивидуальных предпринимателей Организации, индивидуальные предприниматели обязаны:обеспечивать внимательное, ответственное, доброжелательное отношение к заявителям;не допускать формализма, бюрократизма, волокиты, предвзятого, нетактичного поведения, грубости и неуважения к заявителям;принимать меры для полного, объективного, всестороннего и своевременного рассмотрения обращений;принимать законные и обоснованные решения;информировать заявителей о решениях, принятых по результатам рассмотрения обращений;принимать в пределах своей компетенции меры по восстановлению нарушенных прав, свобод и (или) законных интересов заявителей;обеспечивать контроль за исполнением решений, принятых по обращениям;решать в установленном порядке вопросы о привлечении к ответственности лиц, по вине которых допущено нарушение прав, свобод и (или) законных интересов заявителей;разъяснять заявителям порядок обжалования ответов на обращения и решений об оставлении обращений без рассмотрения по существу в случаях, предусмотренных настоящим Законом;исполнять иные обязанности, предусмотренные настоящим Законом и иными актами законодательства." Поэтому надо писать повторное обращение с указанием на формализм и нарушение Закона, с требованием рассмотреть первоначальное обращение в полном соответствии с требованием законодательства. Параллельно- жалобу в прокуратуру с требованием привлечь к административной ответственности виновных в нарушении Закона при рассмотрении вашего обращения. Что накажут- не факт, но нервы потрепют. Дальше- обращение в администрацию Президента. Наша задача-измордовать чиновника (чтобы он проклял тот день, когда он сел за баранку этого пылесоса и чтобы больше так никогда не делал).

Здается мне что без инициативной группы вопрос этот с мёртвой точки не дернется. Без группы,без важака с живым диологом, все это для них пыль от мурашек.

Еще немного прислали

Ездили сегодня с удочками, места присматривали Говорит уже карасей нажарили. Погода хорошая, +25. Воды много, прозрак есть

Мурашки правда могут сильно крови попить, но организации не хватает, это факт. Есть неравнодушеные люди, готовые помочь, хорошо знакомые с бюрократическими тонкостями, но нужна инициативная группа, которая действовала бы от имени всех.

А в России штрафы за неправильную рыбалку - от двух до пяти тысяч рублей... В нерест, правда, чуть повыше - до 300 тыс. рублей... Взято отсюда: http://pravo812.ru/useful/525-shtrafy-i-nakazaniya-za-nezakonnuyu-rybalku-v-2016-godu-kak-porybachit-po-zakonu.html Все наказания и штрафы за незаконный лов рыбы в 2016 году в РФЗа нарушение закона о пользовании водными биоресурсами предусмотрены следующие наказания и штрафы: За нарушение правил вылова рыбы и иных правил об осуществлении рыболовства (КоАП ст.8.37 ч.2). Наказание: штраф, равный 2000-5000 руб. для граждан + конфискация судна и устройств для ловли. За ловлю рыбы во время нереста. Наказание: штраф – до 300 000 руб. За ловлю карпа, сазана или щуки во время нереста. Наказание: штраф в 250 руб. за каждую особь. За леща – 25 руб., за рака – 42 руб. Если пойманная особь – самка, то сумма штрафа вырастает в 2 раза. За каждую особь осетровых пород – 100% суммы штрафа дополнительно (за ловлю), за каждую особь сиговых или лососевых – 200% суммы штрафа дополнительно. За незаконный вылов рыбы посредством использования запрещенных орудий лова, с причинением ущерба в крупных размерах, во время (и в местах) нереста, в запрещенных местах для лова (ст.256 УК РФ). Наказание: штраф в 100000-300000 руб. для граждан, либо арест на 6 мес. За уничтожение/повреждение специальных знаков, которые определяют границы особо охраняемых объектов, охраняемых зон водных объектов и пр. Наказание: штраф, равный 300-500 руб. для граждан. За рыбалку без лицензии (при ее необходимости) или же с нарушением тех условий, что предусмотрены лицензией (КоАП ст.7.11). Наказание: штраф, равный 500-1000 руб. для граждан. За уничтожение редких видов рыб (из Красной книги). Наказание: штраф, равный 1000-2000 руб. для граждан + конфискация самого улова и орудий лова. За нарушение правил переселения, акклиматизации или гибридизации объектов водных биоресурсов (КоАП ст.8.36). Наказание: штраф, равный 1000-1500 руб. для граждан. За нарушение правил плавания для судов. Наказание: штраф, равный 500-1000 руб. либо лишение прав на управление судном до 1-го года. За стоянку авто у водоема. Наказание: штраф, равный 3500-4000 руб. (на заметку: от уреза воды до авто должно быть не менее 200 м). За нарушение правил водопользования при осуществлении рыболовства (КоАП ст.8.14 ч.2). Наказание: штраф, равный 1500-2000 руб. для граждан.

Натали,чтобы не было печалей впереди И любви тебе огромной Наталии Пусть сбываются всегда твои мечты Наталии Детский смех приносит радость Наталии

Номер их в новой гостинице

Димка Анц еще не доехал,а на фотках уже уставший

Доклад члена ОС федерации подводного рыболовства на совещании в Росрыболовстве 16 мая 2016 года Виноградова Виталия Иванович Уважаемые участники совещания! Предлагаемая для обсуждения тема инициирована подводно-охотничьим сообществом, которое насчитывает сегодня около 300 тысяч своих участников по всей стране. И мы очень надеемся, что сегодня состоится предметный разговор, научно обоснованный с вашей стороны и опирающийся на многолетний коллективный опыт не только нашей федерации, но и подводных охотников со всех регионов России. Хочется надеяться, что выводы сегодняшнего совещания не пойдут во вред законному, здоровому отдыху наших граждан, конечно, при обязательном условии не нанесении существенного вреда окружающей природе. По поводу «вреда» или «ущерба» природе. Понятно, что любой рыбак, поймавший одну рыбку, уже нанес ей ущерб. Поэтому, ключевые слова, которые определяет всю вашу деятельность, и которые ложатся в основу всяческих ограничительных и запретительных мер – это степень ущерба. И мы так понимаем эту связь: незначительный ущерб, который природа восстанавливает - допустим, ущерб, с которым ей справиться трудно – регулируется определенными ограничительными мерами, а невосполнимый ущерб - предполагает меры запретительные. Примерно так, как это делается при разработке Красных Книг. Вот уже 3 года в правилах рыболовства Азово-Черноморского бассейна имеется запрет подводной охоты в темное время суток и в осеннее-зимне-весенний периоды, что никак не подтверждается должными научными исследованиями и нашим практическим опытом. Поэтому главную задачу сегодняшнего совещания мы видим в определении степени ущерба от подводной охоты в означенные периоды суток и года. Либо она такова, что оправдает ее запрет, либо, у нас не хватит научного или статистического подтверждения невосполнимости ущерба для водных биологических ресурсов от нашего спорта и отдыха. И тогда мы выйдем с предложением о снятии данных ограничений. Полагаю, с такой постановкой вопроса согласятся уважаемые участники совещания. Учитывая, что у многих из присутствующих представление о подводной охоте очень поверхностное, приведу некоторые данные, которые и характеризуют степень ущерба ВБР в данном случае по отношению к остальным видам любительского рыболовства. И так, наше увлечение связано с погружениями в водную среду. В отличие от традиционных рыболовов, мы это можем осуществить только в летне-осенний период, когда подавляющее большинство наших водоемов не покрыто льдом. Весной, в период нереста, опять же в отличие от рыболовов, для подводной охоты - полный запрет. Летом и осенью сильные ветра, дожди и цветение воды, делают водоемы непрозрачными и непригодными для охоты. Да и вообще хорошо, если 1 из 10 российских водоемов даже без воздействия всех этих факторов имеют сегодня достаточную прозрачность воды для безопасного ныряния. Что же нам остается? И какой ущерб ВБР за это короткое время наши 300 тысяч охотников нанесут по сравнению с ущербом от 15 миллионов наземных рыболовов? Ответ: несопоставимо малый. Тогда, вполне оправданный вопрос: почему все больше и больше ограничений накладывается именно на подводную охоту? Для подтверждения своих слов приведу конкретные данные уже в цифрах. Зимой на каждом из подмосковных водоемов каждый выходной на ящиках сидит от 500 до 1тыс рыболовов. Берем 500. За зиму 16 выходных, получилось – 8тыс чел. Если каждый поймает хотя бы по 1кг, то это – 8 тонн рыбы! На Можайском, Озернинском, Рузском, Истринском, Учинском, Пироговском (остальные опускаю) – 48 тонн рыбы! А теперь скажите, сколько надо подмосковным охотникам летом и осенью охотиться, чтобы добыть хотя бы сотую часть того, что ловят удочники только за зиму?! Из этого очевидно, что даже по сравнению с обычными рыболовами-любителями, наносимый нами ущерб микроскопичен. Но при всем при том, во всех бедах обвиняют именно нас и «не пущать» начинают с нас. Так почему же к нам такое внимание, если очевидно, что для водоемов мы самое минимальное зло? Как говорят следователи: «Ищите мотив». И он есть. Подводный охотник опускается в воду и всю картину лицезреет воочию. А видит он сплошные сети, не имеющие бирок принадлежности, «порядки», собирающие последних осетров, бесчисленные «морды» и «ставки» с рыбой, зачастую тухлой. Почти все это – орудия браконьеров. Законопослушные, но горячие молодые охотники, порой вынимают ножи и режут эти сети, сматывают и выбрасывают на сушу. Спрашивается, кому хочется делать свое черное дело под присмотром? Браконьерам точно не хочется. А тут еще охотники лезут в воду в темное время суток, как раз тогда, когда у них самое «рабочее» время. Понятно, что у них мы – кость в горле, мешающая заглатывать большие куски народного добра. Ну, и пусть бы так. Но, ни для кого не секрет, что очень многие из браконьеров находятся под крылом «защитников природы», и благополучие этих защитников прямо зависит от благополучия их подельников. (Кто еще в этом сомневается, пусть вспомнит очень показательное самоувольнение 22 рыбинспекторов с Волги в связи с пилотным внедрением видеорегистраторов и установкой датчиков GPS на их плавсредства). А дальше все просто: рыбинспекция во всю глотку и на всех перекрестках обвиняет подводных охотников в уничтожении рыбных запасов Волги и Каспия, давит на свое теруправление, на науку. При этом обращаю ваше внимание: ни протоколами, ни статистикой, никакими другими фактами подтвердить заявленное «катастрофическое уничтожение» не могут. Нет таких данных, потому как нет самого «катастрофического уничтожения». У меня в руках документ, составленный по данным протоколов соревнований различных уровней Федерации подводного рыболовства России за несколько лет. Из него следует, что самый большой средний улов одного спортсмена в день (2006г.,р.Волга) составил 6кг 122 гр. А средний за представленных 9 соревнований - 2кг900гр. Обращаю ваше внимание, что этот результат достигнут не любителями, а спортсменами, т.е. профессионалами своего увлечения, за 5 часов непрерывной и напряженной охоты. Отталкиваясь от этих данных, очевидно, что объективный ущерб рыбным запасам от подводного охотника-любителя намного меньше. Те же фото в интернете, на которых у кого-то из охотников полный кукан рыбы говорят либо об отсутствии у данного человека сдерживающих тормозов, в отсутствии норм вылова, либо о том, что перед нами откровенный браконьер. Хорошей помощью в развитии этих самых сдерживающих факторов было бы введение нормы вылова для рыболовов-любителей, за которые мы устали уже выступать, но которые Росрыболовству за несколько лет никак не удается ввести в Закон. И с этой трибуны еще раз от лица всех законопослушных подводных охотников заявляю: мы за скорейшее введение нормы вылова для рыболовов-любителей. Как только это произойдет, всему обществу станет понятно, кто пришел на реку ради отдыха, а кто – ради наживы. Со вторыми следует поступать, как с браконьерами, и не смешивать их с подводными охотниками. В этом и Президент страны Владимир Путин нас поддерживает, который на встрече с рыболовной общественностью в Астрахани в 2013 году сказал: «Что касается того, что рыболовы-любители могут быть браконьерами…Но это не рыболовы-любители уже». С самого первого дня, как только в Азово-Черноморском бассейне появилась мысль удалить подводных охотников с водоемов, мы взывали к справедливости на различных уровнях. Подавали во ВНИРО по соответствующей форме предложения с обоснованиями к изменению Правил рыболовства. Писали, лично встречались с руководителями всех степеней. Что характерно: при личных встречах лицом к лицу почти всегда встречали понимание. Однако на бумаге запреты не исчезали. По указанию Росрыболовства в 2013 году в Волгограде и Ростове-на-Дону его территориальными научными подразделениями были проведены общественные слушания. В протоколах по ним первыми пунктами выводов записано: «Исключить из Правил рыболовства запрет на подводную охоту в темное время суток…». И, что? А ничего. В ответах на наши запросы неоднократно звучало, что с введением норм вылова такого рода ограничения потеряют свой смысл и будут пересмотрены. Введение норм вылова сегодня ни у кого не вызывает сомнений… В начале прошлого года Минсельхоз утвердил обновленные Правила рыболовства для 7 из 8 рыбохозяйственных бассейнов, в которых специально прописано, что запрет на использование осветительных приборов не касается осуществления подводной охоты. Казалось бы, вопрос закрыт, и подавляющее большинство и ученых, и сотрудников структур Росрыболовства согласились, наконец, с нашими доводами. ... Но, не прошло и полгода, и вдруг в законопроекте «О любительском рыболовстве» вновь появляется "не пущать"? А все мы понимаем, что, если этот запрет, пусть он трижды несправедливый и антинаучный, будет утвержден законодательно, то убрать его будет примерно так же трудно, как трудно было ввести в 166 Закон нормы вылова. Подводя итог, от лица всех подводных охотников, которые внимательно следят за сегодняшним совещанием, выражаю уверенность, что его результатом станет совместное обращение в Государственную Думу РФ с просьбой исключить из предложений ко 2 чтению Законопроекта «О любительском рыболовстве» запрет на осуществление подводной охоты в темное время суток, а также исключение из правил рыболовства Азово-Черноморского бассейна вышеназванных дискриминационных мер в отношении подводной охоты. Я специально не останавливался на разборе тех конкретных претензий к осуществлению ночной подводной охоты, которые в разное время излагались на наши запросы, в первую очередь потому, что ни одно из них не подтверждалось какими либо научными исследованиями или статистическими выкладками. Однако если они прозвучат, готов ответить на каждый из них в процессе дискуссии. Член Объединенного Совета федерации подводного рыболовства России, журналист, писатель, Виноградов Виталий Иванович

«Аргументы» и контраргументы Рассмотрим последовательно все аргументы, которые Росрыболовство предъявляет сообществу подводных охотников в качестве аргументации введенных ими запретов и ограничений. 1. «Вследствие снижения реакции на внешние раздражители эти рыбы в ночное время суток становятся более уязвимыми, беспомощными и доступными для подводной охоты». С этим не поспоришь. Однако это не может служить основанием для запрета одного из видов любительского рыболовства. Если следовать этой логике, то во время активной кормежки (и суточной, и сезонной) традиционным рыболовам следует запретить ловить рыбу, так как в это время она «более уязвима и доступна». И заодно запретить рыбачить на наиболее уловистые приманки. 2. «Луч осветительных приборов, направленный подводным охотником на объект добычи, дополнительно ослепляет жертвы, рыба на некоторое время цепенеет и становится легкой и удобной мишенью». Откуда такие данные? На самом деле все как раз наоборот. Читайте рекомендации для начинающих охотников, где всегда советуется не светить центральным мощным лучом на встретившуюся рыбу, иначе ее это спугнет. 3. «Подводные охотники, как правило,.. специально выбирают наиболее крупных и, соответственно, наиболее плодовитых особей, чем наносится серьезный ущерб репродуктивному потенциалу популяций..». Если это научный факт, то почему во всех правилах и промышленного, и любительского рыболовства ограничения на вылов наложены не на крупных особей, а как раз на мелких? Ошиблись? На самом деле ихтиологи утверждают: «Наиболее высококачественное потомство у большинства видов рыб от производителей среднего возраста». «Стареющие производители нерестятся менее бурно, долго, с промежутками. Эмбриональное развитие их молоди длится дольше, отходы икры составляют 19-34%, весовой рост ее во время инкубации и желточного питания идет медленнее. Выход молоди от одной самки (карпа) составляет 67-81 тыс.шт. (у производителя среднего возраста – 150тыс.шт.). При дальнейшем выращивании наблюдается большой отход молоди. При дальнейшем старении (у карпов в 13-15 лет) способность к размножению затухает». В форелевых хозяйствах в маточном стаде оставляют самок 4-6 лет и самцов 3-4 лет (при продолжительности жизни до 12 лет)». 4. «Вместе с тем некоторые виды рыб и раки…напротив, проявляют сумеречную и ночную активность… Рыбы с ночным циклом активности в ночное время суток выходят из дневных укрытий на мелководья, где, после ослепления лучом фонаря.., также становятся беспомощным и уязвимым объектом охоты» Интересно получается: одни рыбы «беспомощны и уязвимы», т.к. находятся в заторможенном состоянии, спят, а другие, находящиеся уже в активной фазе, тоже «беспомощны и уязвимы»? Похоже, обосновать «научно» можно что угодно. А не лучше ли самим попробовать добыть этих самых «беспомощных». Или прислушаться к опыту тех, кто занимается подводной охотой постоянно и многие годы? 5. «В целях сохранения и восстановления указанных популяций ВБР подводная охота в ночное время суток с использованием осветительных приборов и фонарей… должна быть отнесена к запрещенным способам добычи…» Хоть кто-нибудь верит, что запрет ночной подводной охоты «сохранит и восстановит» популяцию рыбы? Неужели ученым неизвестно, что действительно влияет на популяцию, и какие меры нужны для фактического ее сохранения и восстановления? Наземными рыболовами вылавливается в сотни раз больше рыбы, нежели подводными охотниками, так, может, сначала запретим любительскую рыбалку на удочки, спиннинги и прочие снасти? «Сохраним» точно больше… 6. Общие рассуждения про снижение активности рыбы в холодное время совершенно справедливы. Только вывод из этого научного факта сделан совершенно не верный. Практика подводной охоты однозначно показывает, что добыча подавляющего числа охотников в это время существенно ниже летней. И происходит это как раз за счет того, что основная масса рыбы покидает малые и средние реки, где большинство из нас охотится в предзимний период. «Целенаправленное изъятие наиболее крупных рыб.., осуществляемое подводными охотниками на местах зимовальных скоплений, также наносит серьезный ущерб..». По поводу «наиболее крупных» мы уже определились. А вот «зимовальными скоплениями» решили нас просто оскорбить. К их сведению, лов рыбы в таких местах осуществляется не рыболовами-любителями, а браконьерами, какими бы орудиями лова они не пользовались. И ответственность за допущение подобных деяний лежит на службе рыбоохраны, подчиненной Росрыболовству. 7. Обвинения в адрес подводного сообщества в том, что оно не может оказать «существенного воздействия» на нарушителей правил и откровенных браконьеров, тоже звучит странно. Интересно, а в структурах Росрыболовства удается «существенно воздействовать» на своих нарушителей законодательства и взяточников? То-то. Для этого есть соответствующие охранные структуры, в чьи функции входит бороться с уродами, которые есть в каждой семье. Действительно, в охотничье-рыболовных сайтах, наших СМИ и телепрограммах «гораздо чаще обсуждаются вопросы добычи ВБР, чем вопросы бережного к ним обращения и сохранения» (хотя на это всегда обращается внимание). А что, должно быть наоборот? Но это же сайты и фильмы не «зеленых», а охотников и рыболовов. Кстати, если заглянуть на официальные сайты Росрыболовства, там тоже вылову рыбы уделяется внимания намного больше, чем заботе о ее сохранении… На вашем месте я бы не стал демонстрировать многочисленные фотографии подводных охотников с непомерным количеством добытой рыбы, и тем более обвинять их в этом. На всех фото абсолютно законопослушные рыболовы-любители, поступившие в полном соответствии с действующими Правилами рыболовства. А вина за это безобразие лежит исключительно на Росрыболовстве и его научных подразделениях. Именно вы при разработке 166 Закона не предусмотрели в нем суточных норм вылова, и именно вы вот уже 5 лет не можете эту ошибку исправить. А теперь это пытаетесь предъявить, как главный аргумент в обоснованиях введенных запретов и ограничений. И так, нами рассмотрены все приводимые ранее и озвученные сегодня «обвинения» в адрес подводных охотников. Вывод очевиден: введение ограничений и запретов на гарантированные Конституцией РФ виды отдыха и спорта граждан не обосновано научно и не правомочно ни с социальных, ни с юридических позиций..

Ребята, у кого есть большой казан на слёт! Сделаем уху, с головы+ребро САЗАНА!(30 кг)Для всех желающих!

С таким подходом нужно запретить все орашительные каналы, хоть там и есть рыба, но когда их чистят линь, карась , окунь и т.д уничтожается тоннами и нагружается в мешки экскаваторщика и некому до этой рыбы дела нету. И еще пример два года назад в Могилевской обл. Мстиславского района в Деревне Капачи из свиннокомплекса весной прорвало выгребную яму и вся жижа попала в озеро, своими глазами наблюдал мор рыбы в перемешку с гавно...., и где была ((((охрана природы))))), а сейчас когда можно ловить только на один крючок они там ползуют каждые выходные и дает штрафы за лишний крюк. И у них все хорошо и рыба сама собой разводится, и растет. И все штрафы идут на зарыбление, а электрики которые плавали так и дальше будут плавать. PS . почемуто наши деды сетями и теликами рыбку не выловили. Своими запретами они провоцируют на браконьерство, что бы рубить бабосики на штрафах, так в нашей стране везде. Скоро будем платить штрафы за то что в лес вошли в шортах или в кросах.

...с Днюхой !!! Чистой , прозрачной воды ,достойных Трофеев ,Счастья и удачи ..!!!

Присоединяюсь к поздравлениям !!!! и добаалю от себя ЗДОРОВЬЯ ЗДОРОВЬЯ И ЗДОРОВЬЯ!!!!!

Урааа! Поздравляю от всей души. С праздником.

С Днем Рождения! Счастья, здоровья и радостных моментов сплошной лентой.

С Днем Варенья!

С Днем Рождения! Здоровья, женского счастья, любви. С Праздником!!!

Мои поздравления ! Здоровья и семейного счастья !

Поздравляю! Здоровья, достатка во всем! Повезло с днюхой, салют, все гуляют

Сднем рождения!!всех благ,здоровья тебе и семье,достатка и трофеев !! http://www.giffun.ru/_ph/22/2/955417537.gif?1462791759

Наташа, с праздником! Счастья тебе, здоровья крепкого и пусть невзгоды обходят стороной твою семью.

С Днём Рождения! Счастья, здоровья, удачи и всего самого, самого наилучшего!

Наталья поздравляю! Пусть сбудутся все твои мечты.

С Днюхой, Наташа ! Здоровья, позитива и удачи тебе !

Пусть в твоей жизни не будет места неприятным неожиданностям, огорчениям и бедности! И пусть всегда проблемы решаются быстро и беспрепятственно! С Днем Рождения!!!

Зная , что такие штрафы!!! и тем более во время нереста!!! на что они рассчитывают, на везение? авось проскочит? 100 пудов гос. инспекторы не местные оказались,либо не договорились.

Не хочу Вас давить своим уровнем, и уж тем более учить Вас. Как я понимаю у Вас есть семья-*А если деньги в семью нужны, то можно перебиться и этим.*. Скажу Вам словами моего инструктора(Slon-Андрей Смирнов): У Вас есть семья, за Вами ответственность которую Вы должны понимать. Не дословно, но суть Вы уловили. Я думаю что никакой ржавый баллон не стоит человеческой жизни. Для меня очень Важно было в моём начинании иметь Правильный Курс, я его искал сам, мне помогали его найти. У меня тоже семья, тоже ответственность. Однако, купив первую свою копейку я не пошёл с ней сразу в воду, а вначале копал инфу, потом сделал ей аттестацию, обслужил у Компетентных людей, и после этого я катался за 130км туда и обратно на начальные занятия в ОСВОД, потом прошёл обучение OWD SSI с своим Человеческим снаряжением. Всего не стану рассказывать, у каждого свой путь в Дайвинг. Один из наших ребят собирал свой Правильный акваланг год, кто-то покупал сразу и всё, а я недосыпал и отказывал самому себе в всём, начиная от одежды и т.д., и не забывал про семью. Но я хотел, и хочу учится и развиваться дальше. Дайвинг это прежде всего работа в Команде!!! Без ребят которые мне помогают и помогали я бы сразу всего не добился, за что ИМ Слова Благодарности. Почему я Это говарю в открытую? Не стесняюсь того что я и сам бюджетник, возможно кто-то прочитав это задумается. 1.*Про аттестацию, переходники, обслуживание это я знаю... Сам работаю на спас станции))*-Вероятнее всего работаете в МЧС, может и не в водолазной но скорее всего в МЧС, так как про как переделать редуктор АСВ-2, на какой баллон подходит вентиль редуктора знают изначально там. ОСВОДовцы ребята более продуманные насчёт безопасности. Либо у Вас кто-то в МЧС работает. Знания из интернета? Мало вероятно, дайверы или водолазы ОСВОДа такого не посоветуют, кибердайверы могут. 2.Зная моё отношение к водолазной службе МЧС: Акваланг и МЧС вещи не совместимые, ибо раков в Беларусии мало осталось, а покурить за лодкой при поиске могут, но не все. И тем не менее тема: ''Помогите собрать Акваланг!'' 3.Редуктор АСВ-2 может работать до глубины 12м. Почему? Вы нашли его температурные характеристики и т.д.? А в чём отличие редуктора АСВ-2 от редуктора АВМ-5? Материальная часть эта основа!!! 4.*Очень многие люди в данный момент ныряют с АВМ, АСВ и переходить на импорт нет никакого желания, если только переходник и регулятор импортный...*-Ходят с АВМ-1М,5,7 те ребята которые не в состоянии хотеть развиваться дальше. А зачем? Ведь и так всё знают и умеют. С АСВ ходят в основном пожарники, т.к. ЗЧ в лёгком доступе, и раков удобно собирать к пиву. 5.Хотите поставить лёгочник от АВМ-5,7? А его характеристики знаете? Вы в курсе того что он противоточен? Что будет если откажет предохранительный клапан высокого давления??? В лучшем случае шланг порвёт. Эта редкость но Ваша уверенность в Вашей солянке Вас уже обезопасила потому как Вам уже сказали наверно: Не с...ы я так сто раз делал... 6.Не совсем но в тему, в Одессе установили вентиль на баллон с разницей в 0,5мм, итог-труп заправщика от вырвавшегося вентиля. И это на новом оборудовании! В Тольятти не Аттестованная копейка(АВМ-1М) разорвала автомобиль ВАЗ в клочья(трагические совпадения двух копеек). Вероятнее всего превысили рабочее давление или баллоны перегрелись на солнышке, точно не установлено. И так можно продолжать перечислять трагедии. Вы в курсе сколько водолазов задохнулись в АВМ-1М или АВМ-5,7? Много... 7.Чем отличается манометр предназначенный работать на атмосфере от манометра предназначенного работать в воде? Сравните для себя на фото ниже. Манометр от акваланга АВМ-1М 8. Так как дайвинг это работа в команде то Ваш второй дайвер увидев Вашу солянку вероятнее всего откажется от дайва, если он конечно дайвер. Ни октопуса, ни компенсатора, да и Ваше психико-психологическое здоровье у него вызовет сомнения увидев данное творение. 9. Лучше собирайте на нормальное дайверское или водолазное снаряжение! Или не собирайте солянку. Велосипед как бы существует уже. 10.В авто мы меняем масло через 10.000км, запчасти покупаем новые, резину ставим хорошую. А Акваланг? А что с ним будет, он же железный... Ни дословно, но уже понятно. Слова Slon-Андрей Смирнов Почему по пунктам? Так проще. Это моё мнение, выводы делайте сами. Можете обсасывать, на здоровья!