Leaderboard

Блин не хочется вообще это обсуждать!!!!!

Был бы из "наших", уже появилась бы информация от товарищей. А так похоже попал тот, с кем нас необоснованно путают. Да и не подвох он. Поэтому информация вообще не для этой темы. Человека жалко конечно

Текст обращения может быть примерно таким: "Постановлением Минсельхозпрода №14 от 29.03.2016 значительно расширен перечень водоёмов, на которых запрещена подводная охота,чем существенно ограничены (нарушены) мои законные права на занятие этим видом рыбной ловли. Считаю, что подобные ограничения введены по надуманным,не имеющим никаких веских причин измышлениям, то есть необоснованно. Требую обосновать по каждому водоёму причину введения запрета на подводную охоту, а в случае отсутствия веских причин для запрета- требую запрет отменить, то есть восстановить мои нарушенные права." После этого обязательно написать свои ФИО и домашний адрес, иначе могут обращение не рассматривать.

Это не раки. Это уже вещественное доказательство. Если по причине какого ни будь предприятия будет нанесен ущерб фауне, логично было бы предположить что штраф пойдет на восстановление ущерба. Ан нет!!! Штраф идет у бюджет! И всем по барабану что рыбы и прочей живности в реке не стало.

Есть ошибка в Сенненском районе, в запрете озеро Березовское, которое якобы находится у дер. Студенка, но такой деревни там нет. Такая деревня есть только в Лепельском районе и в Минской области

Предлагаю всем неравнодушным завалить Минсельхозпрод, Госинспекцию охраны животного и растительного мира, Министерство природных ресурсов (всех причастных) электронными обращениями с требованием обосновать по каждому водоёму причины введения запрета на ПО, так как эти запреты нарушают наше законное право на подводную охоту. Обращение подаётся на официальном сайте этих контор (там есть соответствующие ссылки). Ответ требовать предоставить в письменном и электронном виде. Они обязаны будут в соответствии с Законом об обращениях граждан и юридических лиц такие ответы предоставить в 15-дневный срок. Если все дружно подадут такие электронные обращения, то эти конторы просто не будут успевать печатать ответы. Если ответ вовремя не отправят или отправят отписку- писать в Генпрокуратуру с требованием привлечь виновных к административной ответственности за ненадлежащее рассмотрение обращения (нарушение ст.9 Закона об обращениях граждан) либо за нарушение сроков рассмотрения обращения (ст.17 этого Закона) в соответствии со ст.9.13 КОАП РБ. Поверьте, за нарушение Закона об обращениях граждан прокуратура привлекает к ответственности легко. Сам многого таким способом добился. Если все не поленятся и дружно напишут обращения- эффект будет потрясающим.

А все намного проще,сазан в 2016 году не справился с увеличивающейся таблицей Менделеева в воде..

http://foto.krasnoturinsk.me/cpg/albums/userpics/15006/x_a4303a88.jpg http://ru.fishki.net/picsw/012010/26/bonus/pic/076.jpg http://deepmaster.com/store/published/publicdata/STORE/attachments/SC/products_pictures/List%2042_enl.jpg http://mainfun.ru/image/21/84/SergeBirault10.jpg

В запрете встречаются водоемы которые по глубине не превышают 1м и в ширину 1.5м., например Белая и Черная Натопа Могилевская обл. Мстиславский р-н., какая там может быть подводная охота и тем более ловля на дорожку. Это я про свой район, там на удочку никто не ловит, не знаю как в других регионах. Такое чувство что список создавали от балды, люди которые даже близко не имеют представления о водоеме и тем более что в нем водится, а они его в запрет.

Если эти письма и решат проблему частично, то ненадолго! Сезон! А потом опять "на войну"! Думается мне, что лучше всего собирать инициативную группу из грамотных подводных охотников и записываться на прием к Александру Григорьевичу. Если нашему БАТЕ грамотно обрисовать ситуацию, он у нас любит беспокоится об обычных гражданах! А его слово уже никакие шавки из Минсельхозпрод не перепрыгнут!

В целях экономии средств пришлось освоить азы еще одной специальности

мужики, че ссорится эскизы у Менделя - на 5+, если такие майки будут по итогу (в позапрошлом году тоже красивые рисунки показывали) - только за ней можно будет приехать но количество записавшихся на слет говорит само за себя - зря выбрали этот водоем получится слет клуба, но никак не открытие сезона подвохов со всей страны обидно... так хорошо начинали...

Согласен, не согласен... Природе все равно. От Вашего мнения тонкие механизмы взаимодействия живых существ, складывающиеся тысячелетиями, не поменяютя. Семь раз отмерь, один отрежь- это особенно относится к вмешательству в естественные процессы. Для тех, кому недосуг было ознакомиться с теорией, краткий ликбез, почему вода мутнеет и какое отношение к этому имеет амур. Очень прошу уделить пару минут на эти несколько строк, дело-то серьезное: Прозрачность водоемов, главным образом, зависит от количества планктона (в основном- микроскопических водорослей) в воде. Водоросли активно размножаются при наличии в воде большого количества биогенных элементов (в т.ч. нитратов и фосфатов). В тоже время высшие водные растения (роголистник, рдест, камыш, элодея, телорез и т.д.) питаются тем же, и находясь на более высокой ступени эволюции, успешно "объедают" водоросли, подавляя их чрезмерный рост и сохраняя хорошее качество воды. Кроме того, покрывая поверхность дна, водные растения не дают донному осадку взмучиваться, а ведь донная взвесь - это еще одна причина отсутствия прозрачности ( для примера можно вспомнить некоторые Браславские озера, где под плотным растительным ковром толстенный слой илистой взвеси, а вода при этом как слеза). Ну и в растениях находят пристанище мальки, беспозвоночные и зоопланктон, питающиеся водорослями. НО как только фитопланктон начинает доминировать в водоеме, прозрачность падает, свет не доходит до подводных растений, они гибнут, оставляя водорослям еще больше пищи для роста. Вода еще больше мутнеет и т.д. Замкнутый круг. Дно при этом похоже на луну, и муть с него поднимается при малейшем волнении. Таким образом в водоеме могут присутствовать в подавляющей массе или высшие растения (с прозрачной водичкой и подводными зарослями), или водоросли (с прозраком 30 см и пустыней на дне). А равновесие в сторону водорослей смещается чаще или за счет резкого повышения уровня биогенных элементов в воде (сброс с ферм, удобрения с полей, плохие очистные сооружения) или за счет уменьшения колличества водных растений, а этим как раз и занимаются растительноядные рыбы, в частности амур и, в немного в меньшей степени, толстолобик. Теперь Вы все знаете, и выбор на Вашей совести: подводные сады в прозрачном водоеме или амур и триумф водорослей в мутной луже. PS.А то, что есть есть озера с прозраком при наличии амура , так это от того, что биологическое равновесие также имеет какой-то запас прочности. Но зачем его испытывать? В наши реки и так с каждым годом все больше дерьма попадает, так мы их еще и амуром добиваем. Парочка рыб, выпущенных в большой водоем, может каардинально на первый взгляд картину и не изменят, но зачем это вообще делать, зная что это плохо для водоема и его обитателей и к каким последствиям приводит!?

Спасибо за комплимент, честно говоря, я и сам не ожидал, что доработка среднечастотника (ПАС в окна, дополнительно усиленная полосой поролона, герметичный бокс, заглушенный ватой, обработка подвеса кондиционером и, главное, изготовление дополнительного диффузора-колпачка из теннисного шарика, с графитно-эпоксидным покрытием) ТАК улучшит звучание на средних частотах... Строгал на наждачке грифель от строительного карандаша и сам над собой мысленно потешался - такой большой, а в сказки верит.. Зря сомневался! Только вот шарик надо искать правильный, типа советского, легонький и полупрозрачный. Китайские, толстые и тяжеленные, которые обычно продают в магазинах, тут точно не годятся... .. В минувшую пятницу вечером прослушали с женой тухмановский диск "По волне моей памяти", ремастеринг во flac-формате (без потери качества) - так прибалдели прям не на шутку... То ж музыка нашей юности, с той поры, как я ту пластинку, настоящий прорыв в мире советской грамзаписи, послушал, прошло, сказать страшно, больше 40 лет. Но как же свежо и современно звучит она и сейчас!

Сегодня поговорил с ребятами на работе, они на прошлом дежурстве выезжали его доставать, так он лежал на песке под водой, ружье нашли под берегом, так же нашли ремень с грузами, на яме 6 метров, вопрос зачем ему 2 ой ремень или это вообще так чей-то там лежал.... Лежал на песке, и ни зачто не был зацеплен,на нём была надета комуфлированная форма, так как боялся порвать новый костюм. Так что товарищи соблюдайте правила охраны труда, и всегда обдумывайте пути отхода назад, если лезете в какой-то завал. Нельзя надеяться на свою уверенность.!!!