Leaderboard

Привет, Валере отдельное спасибо за идеи)))) вот такие трактора получились))))

Начитавшись в инэте,а после постреляв из разных исполнений безпоршнёвок, решил сделать себе БП исходя из собственных понятий, наитий и условий.Отправной точкой была взята конструкция Роминой Мавки.Хочу сразу сказать,что ружьё далось тяжело и не с первой попытки,многое переделывалось по несколько раз. Ружьё сделано практически полностью из титана(кроме шептала и тяги),длинна-510мм ,вес-348гр,максимальный диаметр по ресиверу-22мм,гарпун-д 7,95 из 40х13 закален до 52hrc,рукоятка работы Игоря 4312 в последствии мной переделанная и адоптированная под д-22(плавучесть положительная),ружьё имеет не большую отрицательную плавучесть, насос делать не стал,так-как их есть у меня,ружьё можно накачать любым насосом от Mares.Подробно устройство узлов описывать не буду и не хочу,на фото всё видно и так. Теперь самое интересное.Первые выстрелы производились при закачке 18кг(кому интересно переводите в атмосферы сами,гарпун-7,95),результат меня не очень удовлетворил,точнее сказать было полное впечатление,что я стреляю из Гомельского гидропневмата,хотя точность не плохая,куда целился туда и попадал.Второй отстрел производил при закачке 27кг и вот он долгожданный "ВАУ",гарпун мгновенно выбрал 5м линя и ощутимо дёрнул ружьё.Последующие выстрелы по мишени показали не плохую кучность и пробивную способность. Теперь о недостатках(для меня).Больше всего напрягает постоянная масленая плёнка на гарпуне(победить не смог),ружьё отстреливалось на сильно заросшем водоёме и передняя привязка в этих условиях очень не удобна ,пока есть сомнения в надёжности(боюсь пшика).

Хочешь дружеский совет? -Тебя много, ты пишешь, пишешь, если это выводы касающиеся твоего опыта использования ружей, то наверно есть люди кому это интересно, но когда ты начинаешь анализировать политику ресурсов- мне смешно. Домыслы, какие то беспочвенные выводы, зачем это? Где твои реальные предложения по улучшению ружья Пеленгас? К чему эти поползновения касающиеся сверхсекретной информации по поводу хода поршня и КПИ ружья, есть информация о ходе старой модели, шептало стало длиннее на 4мм, в демпфере появился ещё один сегмент, что сложно посчитать или прикинуть? Что от этого изменится по факту? Между чёрным и белым, как правило серое...

Гродненская и гомельская области в основном попадают под замес. Гродненская больше всего пострадает пока. Остальные примерно как и были. Глядя на них опять начинает прослеживаться местная заинтересованность исполкомов. Придется поработать над этим.

Один из моих друзей фридайверов - Александра Орехова, сделала видео клип с использованием официального видео нырка на 60 метров, за что ей большое спасибо, посмотреть можно здесь

Чертежи для повторения нужны когда образец существует в одном экземпляре... А когда сотни ружей разбросаны по территории бывшего СССР, чертежи уже не нужны... Бери ПОДЛЕННИК и повторяй... Для примера...Так было с ЭВОЛЮЦИЕЙ...Да и с многими другими повторами...

... я не сторонник продвигать тот или иной вид п. ружей , сам для себя и под конкретную рыбу и ситуацию делаю единичные изделия ( только для сэбе ) , я всегда вынашивал суть полёта поршня с отсуствия в стволе воды , останавливали лишь проблеммы тормажения поршня в конце ... , но эту проблему решил успешно и даже перевыполнил план в плане том , что у меня пневмоваккуум спокойно может стрелять на воздехе без последствий . И был поражён , когда вышел в серию Пеленгас примерно с теми харрактеристиками . Но по ходу ребята либо умные , либо хитрые ( либо придумали , либо содрали у кого то ). Характеристики пневмоваккуума намного превышают Зелинку ( есть у неё слабая сторона - при высреле в упор няма той мощности на которую расчитываешь с вытекающими последствиями ...) Но судя по всем публикациям разработчики Пеленгаса даже и сами толком не поняли , что сделали ( это моё сугубо обьективное мнение )

Рекорд в CNF (ныряние в глубину без ласт) себе вернул - 50 метров. К весне буду готовиться вернуть себе рекорд в CW (в ластах), но это уже надо за 70 нырять. Вот красивая фотка с фэйбука https://www.facebook.com/redCcup/photos/a.520260908128682.1073741830.462934493861324/614214842066621/?type=3&theater

Наконец-то удалось официально зафиксировать свой лучшие результаты и это на сегодняшний день рекорды Беларуси (по версии AIDA). Результат 60м ластах (CWT) и 40 м без ласт (CNF) более чем скромный в рамках мирового фридайвинга, но эта та отправная точка на которую смогут ориентироваться сегодняшние и будущие фридайверы Беларуси. Надеюсь мой рекорд продержится не долго Возобновляются занятия и набор на базовый курс по фридайвингу в ДВС. Всем удачи. Смайлик «smile»

Нет конечно, поржал с ним вместе, он мне ---- груз поял, крючки припаявау, старауся, тут за жопу взяли..)) А я ему, ну да горе и у меня, снарягу собрал наверно за косарь всё перевалило, ежу, ищу, уже наверно охот 5 в пустую... вот где горе.. и то нет никакого горя, радость, хобби, удовольствие.... Недавно на вашей глинке два дня быу, первый ваще в жопу типа, в начале был на самом большом, нырял-нырял, только песок да глина.... вообще ничего не увидел((( Через день приехал в другой конец озера, 3 часа __-----встретил первый раз в жизни двух карпиков по полкило(само собой охренел и даже стрельнуть не смог ))))), а в конце нырялки забрал карасика на 1кг. 800 грамм, классно поужинал )))) Вот где кайф получил от двух дней труда... Короче я ему про своё, а он про своё, типа молодой ты, ему 49, мне можно тут глянуть, говорит неопытный, шоб мне твоё ружжо, у меня бы дома усё у рыбе было бы )))))))))))))))))))))))))))))

1. Пользователь вправе сам решить нужен ли ему этот упор и отрезать если нужно - уж кому как удобнее. На моём личном ружье его нет - да, было дело, сломал Стараюсь взять ружьё немного как бы сверху (в летней перчатке) - без этого упора это можно сделать. На новой рукоятке толщина пластика будет в этом месте побольше - навряд ли сломать получится. 2. Я художник - я так вижу Зачем на итак короткое ружьё ещё ставить и рукоятку посередине? Пусть уж подброс будет мизерным - хоть в рыбу попадет кто на ближней-средней дистанции. 3. Не верю я в басни о том, что линесброс под СК снижает точность стрельбы, а возле ресивера не влияет на эту точность. На новой рукоятке будет скорее всего под СК - так удобнее. 4. Будет 5. Понимаю, но пока не могу найти дугого материала. Зато эти гарпуны и в кислоте могут работать Ну и да - ружьё не предполагает быть длинным - 50 см это максимум, что нужно для наших водоёмов.

Зач то все цитировать ? Прятал бы ты цитата хоть под спойлер ;) ну или кусочек цитировал , с телефона очень неудобно эти простыни читать А это уже классика

Ох и лукавите Вы Надульник , пробка и гарпун , а так да , че сложного? , две трубки и рукоятка А потом начинаются вопросы : Надульник сопливит и пузырит , гарпун нормально не вылетает , пробка пшикает , СК закусывает - да что ж это такое , вроде все повторил , а оно капризничает Ну да ладно , счас придет Рома и подвалит нам за флуд в теме Пеленгаса

Игорь , отвечу по ключевым пунктам 1, Я никогда и нигде не говорил об отношении к продажам владельцев сайтов , хотя и зазорного в этом ну не вижу ничего , особенно , если это будет идти на необременительное и нерастратное содержания сайта Вот ВН грохнул свой сайт ( его сайт-его выбор ) и что ? , множество охотников вздохнули с облегчением или выдохнули с огорчением ?? Это мое мнение , ты ж подразумеваешь почему то какую то коррумпированность 2, Продвижение какого либо продукта не обязательно делать в стиле Пеленгаса ( бездоказательно задвигая и опуская конкурентов любым способом ) Хотя именно такой грязный маркетинг в какой то части и позволил ему вырваться в лидеры ,но ведь и нельзя забывать , что они и много толкового собрали в своем Пеленгасе , но вырваться мало , еще нужно и удержаться , и вот тут уже нужно постараться ( это мое мнение и давайте его не будем обсуждать ,а то опять скатимся во флуд ) Таймень вел ранее более честную , но вялотекущую маркетинговую политику , но сейчас ситуация и у него меняется - активность явно увеличивается Поэтому и продвижение может быть разное , кстати Выделение ружья из общего раздела форума по обсуждению ружей в отдельный раздел форума ( как с Тайменем на Апоксе и Пеленгасом на Абырвалге) - это тоже продвижение , как к примеру : ты рассказываешь всем о классном Таймене или ты еще и наклеил на свою машину рекламу Тайменя - пусть и бесплатно , но ты его продвигаешь 3, Именно поэтому я больше посещаю Апокс и лишь изредка просматриваю Абырвалг , поэтому инфа об опале Пеленгаса на нем от Ромы - для меня новость 4, И ты подумай , а нужно ли так все делить на черное и белое ? В наше время к людЯм надо помягше, а на проблемы смотреть ширше. (с)

Ну, некоторые их видеоролики я считаю вполне информативными и наглядными. Они были сделаны как ответ на определенные вопросы пользователей, предположения и т. д. Витя, я считаю, на некоторые вопросы они могут отвечать (или не отвечать) по своему усмотрению. На что они ДОЛЖНЫ реагировать - так это на вопросы о браке, поломках, причинах задержек и т.д. - то есть, на вопросы, связанные с проблемами пользователей их продукции. А маркетинг... Ну, что маркетинг.. с ним все ясно - хромает. Диме нужен опытный маркетолог).. Сам он учится этому "по ходу" - получается так себе, но видно, что помаленьку делает выводы. Например, вот этот сравнительный обзор нового ружья изначально начинался словами: Представляю вашему вниманию сравнительный обзор новой модели ружья PELENGAS "MAGNUM". Из-за отсутствия иностранных конкурентов вынужденны делать сравнительный обзор с предыдущей моделью На некоторых форумах это так и осталось, но где была возможность отредактировать - теперь фраза "из-за отсутствия иностранных конкурентов" убрана. Понятно, что иностранные конкуренты на каждом углу)), и это, скорее, Пеленгас старается конкурировать с ними. Я бы не слишком уж заморачивался их маркетингом, - пользователю важнее, чтобы продукция была достойного качества и доступна по цене. А так же сервис. Вот пусть и работают в этом направлении, а рекламу мы как-нибудь переживем))). Не стоит переносить свою антипатию к производителю на его изделия. Однако Диме стоит подумать над этим. На Абырвалге они нынче в опале - думаю, из-за каких-то разногласий с администрацией. Все их темы смешали в одну кучу, лишили модерирования в своем инфоразделе, и вообще складывается впечатление, что пошел целенаправленный прессинг. Лично меня это совсем не радует. Согласен. Опередил, пока я печатал свой пост. Даже если будет грамотная реклама - на качество ружья она не повлияет.

Не обсуждения ружья Pelengas ,а сплошной экзамен по экономике и маркетингу. Ну какая разница кто и кого продвигает???Если Вы,Диме скажите хоть 100500 раз,что у него х...вая реклама и маркетинг,ружьё внешне и внутренне не станет. И складывается впечатление,что некоторым личностям,компания Pelengas впарила по десятку бракованных ружей и деньги назад не отдают Ребята,правда,что у Ромы Аdepta6,обзоры грамотней и лучше выходят,мы в этом не один раз убеждались. Рома,без красок может сотворить шедевр. У Дмитрия получается,чуть хуже,но за это ненужно писать гадости,ну не будет он писать плохо о своей продукции. Может ему стоит давать такие задания нейтральным людям,которые грамотней и с тонкостями смогут сделать обзор продукции Pelengas.

Хорошая осень,11кг

seric А Вам не кажется , что Вы слишком много на себя берете , указывая другим , что Их должно или не должно волновать ?

Вот подкину идейку.