Leaderboard

Фотографий давно не держу...Хотя я уже выкладывал эту привязку... Раньше Вланики отправлял только с такой привязкой... Теперь отправляю без линей... Чтобы сделать такую петлю, нужно только шило... Пробуй... http://images.vfl.ru/ii/1444718802/e69ef9e1/10157986_m.jpg

Осень радует.... 9 кг,ружьё 70.

Периодически я возвращаюсь к этой теме самодельного "Мегабластера" на мощном диоде. Более мощном, чем XM-L2. Почему возвращаюсь? Сам не знаю, ибо умом-то понимаю, что имеющихся меня фонарей хватит мне выше крыши на любые условия охоты. Понимаю также то, что для фонарей применим принцип разумной достаточности. То есть, неразумно тратить средства и усилия на создание конструкции с чрезмерно высокими, редко востребованными параметрами. Например, при ночной охоте силы света в 700-800 люмен обычно более чем достаточно. И т.п. Но сердцем всегда хотелось чего-то бОльшего, чего-то такого.. Тем более, что в заветной коробке лежали и периодически экапериментировались и диоды, и рефлектор подходящий, и драйверы, и даже стекло... Но всегда смущало то, что как бы был у меня уже фонарь, претендующий по характеристикам на "сцукобластер". Это светодиодный "Люмен", купленный в свое время на Бериледе и капитально мной переделанный (заменен диод, коллиматор поменян на рефлектор от MJ-850).. Ну зачем, думал я, мне два почти одинаковых по параметру фонаря, тем более, что свою задумку я тоже планировал питать, как и Люмен, от батареи из 4 последовательно соединенных аккумуляторов 18650?.. Правда, откровенно говоря, мне не шибко понравилась форма луча этого фонаря, слишком "размазанного" в центре и потому не очень хорошо показавшего себя в мутняке.. И лежал бы долго еще, наверное, этот фонарь в качестве "почетного резервиста", но тут подлили масла в огонь новые диоды XHP-50. Попробовал я такой диод, сравнил с MT-G2 и - заменил его в своем Люмене.. Ибо сравнение было явно в пользу нового диода, и по мощности, и особенно по фокусировке луча, что для меня было особенно важно: Вот что было, ток на диоде 2А (MT-G2, 8100 люкс в хотспоте): http://f19.ifotki.info/thumb/e5be38745dde01357984d81c301acd9a5bd78d227390205.jpg И вот что стало, ток на диоде 2А (XHP-50, 18 600 люкс в хотспоте): http://f19.ifotki.info/thumb/9f3f0d26eca7826d50d04652e72f73ca5bd78d227390259.jpg А потом сравнил эти диоды в рефлекторах от MJ-850 и MJ-867 (при токе 3А), и картинка стала еще более вдохновляющей.. MT-G2, 22000 люкс в хотспоте: http://f19.ifotki.info/thumb/6ba04727a6bb95345bbce36f3e31cd2a5bd78d227390283.jpg XHP-50, 38 000 люкс в хотспоте: http://f19.ifotki.info/thumb/7284aa0e87df6f94a71faa66e092a6185bd78d227390301.jpg И в результате с новой силой захотелось мне сделать фонарь на рефлекторе от MJ-876.. Начал я было размышлять, как довести до ума чертеж светоголовки, как выточить корпус и т.п. Но тут, в ходе телефонной консультации товарищ подкинул мне идею, которая казалось бы лежала на поверхности: зачем делать новый фонарь заново целиком, если можно сконструировать и изготовить СМЕННУЮ ГОЛОВКУ на имеющийся уже у меня фонарь "Люмен"! Так я, пожалуй, и сделаю... А в минувшие выходные испытал на ночной зимней, фактически, охоте (у нас похолодало не по детски, выпал снег) этот свой Люмен с диодом XHP-50. Результатом испытаний ОЧЕНЬ доволен. Диод той группы, что я поставил, по цвету идеально, можно сказать, "подошел" к вчерашнему "прозраку", местами переходящему в мутняк. Причем, фонарь хорошо пробивал видимость на всех четырех режимах яркости, вплоть до максимального.. Плавал я на втором режиме (в расчетных люменах, при токе 1,4А получается около 1100 люмен, на максимуме: 1500 люмен-18 600 люкс). Фонарь работал так хорошо, что я несколько раз "купился" насчет глубины - свечу, вижу хорошо дно, думаю, метра полтора-два глубина, а по факту, заныривая, получалось, что там метра два с половиной-три.. Отдельная тема, которая мне очень понравился - удобство удержание фонаря, снабженного ручкой утюжкового типа. http://f17.ifotki.info/thumb/5646a19956869758f42835c65132d1436dbb23197674364.jpg Нет, я конечно и раньше был более чем плотно знаком с таким решением, все мои раздельные фонари были с подобными ручками.. Но чтобы самодельная рукоять из ручки китайского чемоданчика, обмотанная резиновой лентой, так хорошо "легла" в ладонь, "обутую" в зимние рукавицы (7 мм)... http://f17.ifotki.info/thumb/bdcc823af4f037ec1662ba5fda925d1b6dbb23197674557.jpg В общем, нет конца процессу: делаю-переделываю фонари, сливаю-продаю готовые, покупаю новые - иду и иду себе по пути поиска своего идеала подводного света.. И вдохновляет меня на этом пути самурая , что результат становится все лучше и лучше..

Каждому подвоху приходится самостоятельно заниматься привязкой линя. К гарпуну или к бегунку гарпуна; к карабину, катушке или непосредственно к ружью… В этой теме хочу осветить несколько типов привязок и способов заделки линя, которые я протестировал на сравнительную прочность.Было испытано более десятка видов плетеных линей (кроме витых по типу каната). Некоторые на этом фото: Один из самых распространенных способов – завязывание петель. Это удобно, быстро, не требует инструментов и особых навыков. Можно быстро перевязать поврежденный линь в полевых условиях (иной раз даже прямо на воде). Любой узел снижает прочность шнура, но этим можно пренебречь, т. к. запаса прочности в современных линях достаточно, а чаще - с избытком. По прочности, компактности и простоте мне больше всех понравилась так наз. «совершенная петля». Она вполне оправдывает свое название. При критической нагрузке порвется на узле, но петля (ее узел) не ползет по линю, даже если это «скользкая» Dyneema или Сlynema. Недостаток очевиден: наличие узла заметно утолщает привязку. Если линь используется толстый (да к тому же и жесткий) - узел может критично увеличить мидель гарпуна. Что, в свою очередь, приведет к уменьшению пробивной способности, снижению точности и т. д. Гораздо более компактна заделка петли прошивкой с бандажированием: Эта заделка не снижает прочность линя. Многократные тесты на разрыв показали, что лини рвутся где угодно, но не на участке прошивки. В качестве испытательного стенда использовал довольно мощные слесарные тиски (на разжим). Мне было интересно – что именно дает основную прочность – прошивка или бандаж. Сравнивал бандаж без прошивки против «голой» прошивкой без бандажа: Прошивка выдержала, а бандаж (пропитанный суперклеем), показал себя хуже: сполз по линю, петля затянулась на штыре и порвалась: Прошивка должна быть основательной – я делал мелкими стежками в три прохода «туда-обратно»: В другом случае сравнил «голую» прошивку против бандажа/прошивки, но только под бандажом прошито было всего в один проход (не многократно). И вновь хорошая прошивка выдержала, а из-под бандажа линь выдрало, бандаж деформировался, немного сполз, а прошивка под ним полопалась: Не буду утомлять всеми вариантами тестов (их было много, они проводились на разных линях в разных сочетаниях). Подведу общий итог: Прошивка/бандаж - один из самых прочных способов заделки петли, пригодный для всех типов плетеных линей. Не снижает прочность шнура. Прошивка дает основную прочность; бандаж – дополнительную. Привязка универсальна - подходит для всех типов гарпунов. Можно, в принципе, обойтись и без бандажа. Но чтобы было совсем по феншую)) – лучше намотать в один слой. Его основная функция – защитить прошивку. Поверху можно покрыть клеем, лаком для ногтей или чем-то подобным – что найдется под рукой. Это нужно не для прочности, а чтобы бандаж не размотался, если надсекутся витки в процессе эксплуатации. Нет никакого смысла все это покрывать термоусадкой. Основной недостаток данной привязки – относительная геморность. На жестких линях мне приходится тратить около 15-20 мин. Зато она доступна любому – иголка, нитки и клей найдутся в каждом доме. Хороший тип привязки для переднепривязных гарпунов – привязка Пигалова. Подходит только для гарпунов со сменными наконечниками. В гарпуне по резьбе делается для линя продольный паз с выходом на тело гарпуна. В паз укладывается линь с концевым узлом, а наверх навинчивается наконечник: Достоинства этого способа – простота, быстрота и удобство. Мидель гарпуна не увеличивается – нет внешних утолщений, узлов… При пробитии препятствия линь практически не повреждается. Кроме того, продольный пропил ослабляет гарпун меньше, чем поперечное отверстие. Здесь нужен надежный концевой узел, а глубина пропила должна быть достаточной для диаметра используемого линя (чтобы его волокна не повреждались резьбой наконечника при закручивании). Важно, чтобы юбка наконечника не имела внутри острой кромки (ее нужно скруглить). Переднепривязные гарпуны на охоте часто встают поперек и линь натягивается перпендикулярно гарпуну. Если кромка юбки будет острой – линь под нагрузкой может обрезаться о нее или повредиться. Неплохой способ передней привязки – за проволочное ушко. Плюсы ее– меньше ослаблен гарпун, поскольку отверстия для проволочного уха требуются меньшего диаметра, чем для продевания линя сквозь гарпун. Кроме того, ушко можно сделать достаточно просторным, чтобы свободно проходил любой линь. Это удобнее, чем продеть шнур сквозь отверстие в гарпуне – там мы стремимся минимизировать отверстие, а линь часто бывает «впритирку» или немного толще – и его заморочнее просунуть. Привязку за ухо целесообразно располагать непосредственно за отогнутым кончиком флажка – находясь в его «тени» она меньше повреждается, проходя через препятствия. Разновидностью этого способа можно считать привязку за подвижное ушко-"антабку", расположенную в другой плоскости: Однако это хуже предыдущего варианта по всем параметрам. Еще один вариант передней привязки – тайменевская. Представляет собой несколько отверстий в ряд. Через отверстия «змейкой пропускается линь. Я для тестов изготовил аналог такой привязки (несколько видоизменив). На отдельное отверстие (ближнее к резьбе) пока не смотрим – оно для испытаний привязки конусом, о которой будет речь позже. В таком исполнении линь почти полностью прячется в габаритах гарпуна, либо незначительно выступает. Привязка обтекаема; обеспечивает простую и быструю заделку линя. Подходит как для таитянских, так и резьбовых гарпунов. Тесты на разрыв показали, что для нейлоновых линей достаточно оплавить кончик, чтобы получилось небольшое утолщение. Линь не выдернется ни при каких условиях – множественные «повороты» создают достаточное трение – линь всегда рвется на выходе из гарпуна (на последнем «повороте») Иначе ведут себя комбинированные лини (сердечник Dyneema, оплетка нейлон); и полностью дайнемовые лини. Они скользкие, и не оплавляются, как нейлон. При поджоге вспушаются и выгорают. Однако все же какое-то утолщение при этом образуется (пусть и не такое «качественное», как на нейлоне и капроне). Следует подсунуть оплавленный таким образом кончик под предыдущий виток линя. Это обеспечивает более чем достаточную прочность заделки линей из данемы и клайнемы. Недостатком привязки можно назвать некоторое ослабление гарпуна отверстиями и желобками (либо лысками – как в оригинальном таймене). Впрочем, не критично: многие таитянские гарпуны изначально ослаблены не меньше – боковыми лысками под флажок и отверстием под его ось. Ну, и напоследок упомянем довольно экзотичную привязку конусом. Ее принцип – зажим линя конусной деталюшкой в конусном же отверстии. Автор и популяризатор этого способа Александр Мигачев из г.Ульяновска (ник Механик). В линь заделывается металлический конус, который образует утолщение на конце линя. При затягивании линя – конус прижимает собой линь к стенкам отверстия: Я изготовил и испытал на разрыв эту привязку. Тест показал, что она действительно обеспечивает хорошую прочность (при правильном исполнении). Несомненный ее плюс - компактность. К недостаткам можно отнести наличие «лишней» мелкой детали для заделки (ее легко потерять); увеличенное отверстие в гарпуне (оно должно вмещать в себя утолщение на конце линя); плохую «терпимость» для различных видов линей. При изготовлении следует соблюсти правильные углы конусного отверстия и конусной вставки. А также соотносить их размеры с диаметром, жесткостью и типом плетения линя, который предполагается к использованию. На мой взгляд, привязка конусом имеет мало шансов получить широкое распространение. Скорее всего, будет востребована лишь отдельными «гурманами». На этом буду завершать свой опус. Он не является ни полным, ни исчерпывающим по тому, что я в нем отметил. Вариаций привязок огромное множество, но все они сводятся к немногим основным принципам (и их комбинациям): узлы, прошивка и т. д. – о чем говорилось выше. Явно и то, что нет какой-то «самой лучшей» привязки. Все диктуют условия охот и предпочтения самого охотника.

Нужно попросить Рому проверить на разрыв , с прошивкой сравнить в своих волшебных тисочках и да тоже интересно , что с хвостиком обычно делают? прошивка , бандаж или просто обжечь до утолщения ?

вот и мы рыбки бросили)))),жаль что Старички молчат наверное кризис)))))))

Осень радует...

http://worldoftanks.ru/ru/news/pc-browser/remember-everything/documentary/ https://youtu.be/lmG2IT7IMws

Правильно...Это привязка петлёй к гарпуну...А к ружью вяжи как хочешь...Вариантов много... там узлы роли не играют...

К наступлению зимы всё живое готовится по-своему: перелётные птицы улетают на юг, лесные звери запасаются тёплыми шубками и едой, выбирают уютные места для зимней спячки. А как же зимуют рыбы? http://pazvillaronga.com/images/goldfish.jpg Разные виды рыб неодинаково переживают этот период. Многие, такие как лещ, карп, линь и другие, с понижением температуры воды уже в октябре-ноябре собираются в стаи и отправляются на так называемые зимовальные ямы – углубления дна на реках и озерах. Здесь они проводят около трех месяцев практически без движения. Обычно в ямах скапливаются рыбы одного вида и возраста, что обеспечивает лучшие условия для зимовки. Процессы обмена в организме рыб при этом менее интенсивны, чем при зимовке в одиночку, рациональнее используется слизь, выделяемая рыбой в качестве изолирующего вещества. В этот период почти все рыбы перестают потреблять пищу, их активность снижается. Процессы роста и обмена веществ приостанавливаются, реакция на внешние раздражители тоже падает. Залегающая на зимовальных ямах рыба практически беззащитна, поэтому требуется строгое выполнение требований по ее охране. Правилами ведения рыболовного хозяйства и рыболовства, утвержденными Указом Президента Республики Беларусь от 08.12.2005 № 580, промысловый лов всех видов рыбы на зимовальных ямах запрещен с 1 октября по 15 апреля. Перечень зимовальных ям с определением их границ указывается в биолого-экономических и (или) рыбоводно-биологических обоснованиях. Выявлением и охраной зимовальных ям в фонде запаса рыболовных угодий занимаются местные исполнительные и распорядительные органы или специально уполномоченные ими юридические лица за счет средств местных бюджетов. В зимний период также меняется и поведение хищников под водой. К примеру, сом, когда лед сковывает воду рек, озер и водохранилищ, прячется в углубленные места, прижимается к мягкому илу и засыпает, время от времени шевеля своими плавниками и длинными усами. Залегают сомы в ямы, как правило, многочисленными группами. На них иногда ложится другая рыба, нередко в несколько ярусов. Для сохранения популяции сома обыкновенного, который становится легкой добычей в зимний период, по всей республике установлен запрет на его вылов с 1 ноября по 31 марта. Запрет касается не только промыслового, но и любительского лова. Сом – под особой охраной (с)http://gosinspekciya.gov.by/news/inspectorate/cd8c2fc48b520ecd.html

Предлогаю уже начать сбор деннг на следующее общее зарыблеение... как раз к весне собирем млн 1.5 ))))

Осень. Грустим понемногу ... http://akvalang.com/forum/uploads/gallery/album_609/med_gallery_10903_609_361455.jpg Камышовая 2.4

Вот и наступила долгожданная пятница...всю неделю никак не получалось выбраться на охоту, хотя и погодка была потрясающая и водоемы помечены самые перспективные, но против трудовых будней не попрешь...Заполучив накануне свой новый "тепленький" 9мм костюмчик, нервы окончательно сдали...на работе говорю, что мне надо срочно на охоту, а в ответ "дерзай, ни хвоста ни чешуи"!...ох всем бы таких работодателей)))...И вот мы уже в пути...в нашем "перспективном" списке этот водоем минской области был третий по счету, два до этого Олег(KopfJager) уже "отработал"...как всегда бесконечные разговоры о рыбалке, и вот в 13.30 мы уже на водоеме...На толковую и основательную охоту настроен не был, надо было огрузиться, приноровиться к новому костюму...пол часа на все про все и вот уже начинаю "охотить", к этому времени солнце окончательно скрылось за облаками, но, в плане прозрака, не сильно все изменилось, уверенные 1.5-2 метра. Напарник решил остаться на берегу, сказал, что завтра ждет очередная охота, поленился мочить костюм)))...Начинаю изучать водоем...максимальная глубина из того, что нашел около 6 метров...но там пока пусто, видно еще жируют гады!...начинаю проверять перспективные, как мне кажется, места...подхожу поближе к берегу и вижу, что впереди начинается небольшой пятачок из водорослей навскидку 20 на 20 метров, прям кончики из воды торчат...аккуратно подплываю к краю этого "острова", и через водоросли вижу вымытые до песка ямы...да такие немаленькие, в диаметре ну не меньше 1.5 метра, уже посмелее пробираюсь к столу и боковым зрением замечаю, что столик уже занят))) вот и первый сход без малейшего шанса на взятие осеннего трофея! а трофейчик был отличный, не меньше 8-ки...интуитивно поплыл за ним, авось недалеко ушел...и тут, буквально метра через три, выхожу на натурального обжору!!! выстрел...срывает катушку...и начинается долгожданная борьба...немного повозившись, замечаю, что пробил "толстопуза" насквозь, уже смелее подтягиваю рыбу к себе и с радостью пересаживаю на кукан...вот он, осенний трофей! как же я рад!!! дальше охота проходила уже в режиме "RELAX", результатом чего и стали еще два крупных схода...но огорчения не было...цель достигнута! Взвешивание показало, что свой личный рекорд мне все же удалось побить! Карп - 11кг.(мне кажется, что он ГОЛЫЙ, но может и зеркальный) P.S. Ох и хороший же мне костюм достался))) удачно размочил!

Нууу не знаю. Плавать на Двине и не стрельнуть это как в борделе с баблом не ...

Я не стесняюсь,просто я человеку слово дал,а слово должно иметь вес!Может я и не прав ,но меня так воспитали.

Ездили с товарищем на Березину года четыре назад-приехали видимость 0,5,есть у нас заветное место поэтому решил товарищ всетаки залезть.Вылазит с сомом на 20-ку,полазил еще минут 15,вылазит со вторым поменьше-говорит хватит,пора и честь знать.Я в шоке!!!Говорю что ты в этой мути видел?Он говорит не парься просто по теням стрелял да и все.Решили на второй день повторить подвиг.Взяли с с обой еще одного друга,приехали на тоже место показали ему где нырять и проинструктировали как стрелять,сами идем за ним по течению.Впереди кусты , пока мы их обходили слышим громкий истошный крик нашего товарища.Еле продираемся сквозь кусты и наблюдаем такую картину сидит он на мели на вытянутых ластах и простреленый одиночником бобер хренячит его за правую ласту.Откуда взялись силы не знаю - вырвали с корнем мощный дрын и на силу угомонили бобра.За это время он успел пол ласты отчикрыжыть,Товарищ долго не мог отойти от шока.После этого никто из нас не стреляет по цели пока четко не увидет ее.