Leaderboard

Очень информативный тэст поршня Пеленгас ( я не против и не за данную фирму). Просто о чем этот тэст? Ну попрыгал поршень вместе с гарпуном и что? Производители делают тэсты на отказ. Какой гарантированный настрел у данного поршня исходя из этих тэстов? Лично мне ружье Пеленгас нравится и нравится стремление производителя сделать продукт лучше. Так же немаловажная заслуга и того, что учитываются пожелания и конструктивная критика. Но продвижение товара ( в данном случае это маркетинг) как в детском саду. Лично я сделал вывод о том, что поршень прыгает. Надеюсь, что производитель уловил мысль. Все хорошо, но подача материала ... И самое главное нету выводов - например: были протестированы 10000 поршней. Минимальный напрыг на отказ 700 подпрыгиваний или 7000. Видео не несет никакой смысловой нагрузки...

Я действительно недосыпаю. Не справляюсь со всем объемом работы, которой занимаюсь... Поэтому отписывать на форумах не получается так часто, как хотелось бы. Отвечу вкратце - как я делаю обрезинивание на штучных рукоятках "непромышленным" способом. В общем, все по устаревшей технологии, описанной на сайте Ю.Пастушенко. Матрица, в которой выкладываются выкройки из стеклоткани (сочетаю стеклоткань и углеволокно), пропитанные эпоксидкой Larit L-285. Смола предварительно окрашена в черный цвет. В рукоятке пенопластовая закладная для повышения плавучести. Изначально предусмотрены занижения под резиновые вставки. Вот так получается: Потом серый полиуретановый клей-герметик из "пистолета" наношу в эти углубления (их поверхности предварительно делаю шершавыми). Герметик там застывает и получается вот что: Приклеивается к поверхности очень прочно. Потом излишки удаляю - сначала грубо на наждаке, потом на чистовую бор-машинкой (либо дремелем) - небольшим абразивным камешком. В итоге получается вот так: http://f18.ifotki.info/thumb/29351d3248b76670d25adfb681cf1df525d6a0205788814.jpg Это очень трудоемкий процесс, и не может быть речи о серийном применении. Максимум - это я могу позволить одну-две, ну три рукоятки лично для себя (у меня таким же способом изготовлены рукоятки на БП "Мавка" и на 40-ке от литовского друга Лени KOSTA). И еще один образец рукоятки уже готов - для запланированной среднерукояточной модели, которая увидит свет после того, как что-то решится с заднерукой Aрмой. Да, кстати. Ружье не обошли вниманием наши европейские коллеги. Вот, увидел на одном англоязычном форуме: https://forums.deeperblue.com/threads/russian-arma-pneumatic-speargun.102782/

Анонсирую пневматическое ружье своего изготовления, которое, предположительно, пойдет в серию. Заднее расположение рукоятки, ресивер 32 мм, нерж. ствол 11 мм (внутр.), зацеп за поршень, привязка линя за бегунок, боковой ЛС. Возможность применения гарпунов 7; 7,5 мм. Твердый анод. В базовой комплектации "мокрый" ствол; опционально для желающих - пневмовакуумный надульник. Это опытный образец. В дальнейшем возможны изменения (в дизайне, в уменьшении диаметра ствола до 10 мм, в конструкции ЗСМ, клапана закачки и т. д.) Сейчас идет доводка и проверка конструкции. Позже будет подробный обзор с качественными фотографиями всех узлов, внутрянки и всего прочего... Пока что это все)..

Если и бывает разбитие поршня, то тут и существует гарантия Пеленгас и поршень подлежит замене бесплатно. И делается это очень быстро " прямо не отходя от кассы " так вроде говориться.

Смысл в том, что "ляпають" хвостовиком, а жалуются люди на то что разлетается пластик. Возможно что в следствии таких тестов.

Качество поршней Pelengas

Ружьё для начинающих. Ладно, согласен. Но пусть начинающий лучше купит Зенитовское ружье из Могилева ( Дядя Вова Телеш несколько лет подряд становился чемпионом Беларуси с этим ружьем).Кого не устраивает допотоп - есть Рома, есть Duke, и много прочих классных мастеров.Но продвигать и пиарить откровенно фуфлыжный бренд от Абрыгала! Ребят, ну тогда - не знаю. Кто такие Абрыгалы - люди, которые поносят наилучшие изделия для подводной охоты. Цель только одна - продать свое г.....но. Например Сарган! До сих пор помню , как крутит пальцы от их перчаток. А костюм Cressi-sub Competition 2 по их отзывам разваливается по швам за 3 месяца!!!!!! ( Я его пятый год порвать не могу. И днепровские корчи и море. Высыхать не успевает!) Надо же продать свое г...но. P.S, У нас есть свои производители снаряжения. Давайте поддержим их своим рублем.

абсолютно верно!все начинают с того,что дешевле.

можно,только как раз такая форма и супер подходит,что долбаешь острием,а в выемки то несильно используешь.хотя я могу и ошибаться.да и мне кажется,что желания и шансов банку долбануть почаще ,чем количество сомов,которых мы встречаем.

С такой логикой можно и 3, и 4 демпфера установить. Только может лучше один хороший? А еще лучше поршень делать настолько легким, чтобы демпфер вообще не понадобился.

Если можно - отвечу всем сразу. Про стоимость пока ничего конкретного сказать не могу. Изначально ставилось целью сделать простое и очень надежное ружье - по цене не больше Пеленгаса или Тайменя. А лучше - дешевле. Мне бы хотелось, чтобы цена в любом случае не выросла больше 250$. Но это - желание, а как оно получится - можно будет сказать, когда посчитается стоимость всех работ, материалов и прочих расходов. Этим еще никто не занимался. Вариант со смещенной рукояткой тоже запланирован. Но пока - хоть бы с этим разобраться. Длина этого ружья, что на фото - 55 см по оси ствола (от среза надульника до торца задней крышки). Габаритная длина 60 см (от среза надульника до крайней точки рукоятки). Я эти изделия все же склонен обозначать по первому варианту (55 см). Предполагается размерная линейка, но на первых порах - два размера: 55 и 45 см. Зацеп НЕ шариковый. Хотелось сделать ружье максимально простое и пригодное для полевого ремонта и обслуживания... Шариковый зацеп, по моему мнению, для этих целей не очень подходит. Возможно, конструкция зацепа будет меняться. ТТХ, устройство, цифры и подробности будут позже - работаю потихоньку над материалом. Нужно подождать. Занятость на основной работе не позволяет ускориться (а забегать вперед не будем)... Также прошу извинить, если не получается оперативно ответить в теме: реально не хватает времени заходить в интернет... Резьбовые закладные для крепления катушки имеются. Именно поэтому передняя стенка спусковой скобы выполнена утолщенной - чтобы с запасом выдерживать нагрузку. В моем профиле в альбоме "Ружьестроение" - можно рассмотреть эти закладные (по крайней мере одну) - на фотографиях катушки-вертикалки. Кое-где видно... Если удастся реализовать этот проект и запустить ружье в серию - оно будет белорусским изделием. И надпись тоже, я думаю, такая будет присутствовать))). Неважно, если какие-то материалы или комплектующие придется закупать за рубежом - это все равно будет наше ружье, сделанное в РБ. Название будет присутствовать на ресивере.

Надуманным параметром является "бОльшая" мощность зелинки, и это факт. Ружья с расположением рукоятки не по середине- все без исключения парусят, это значит, что при большем габарите прилагаемое для их разворота усилие будет больше, как и затраченное на это время, не говоря про тот факт, что при определённом удалении от цели- габаритный ресивер перекрывает частично цель. Я не понимаю, что такое "ваши" условия, но могу сказать за свои, при любой прозрачности я не разу не пожалел о том, что условно малый диаметр ресивера Тайменя обладает меньшей парусностью без ущерба потери положительной плавучести даже используя катушки... Маневренность ружья это важный параметр, он зависит от габарита ружья и соответственно времени необходимого для маневрирования им. Мне ясна и близка концепция ружей в минимальных габаритах, например Алексей Чебатарёв занимаясь долгим поиском оптимальной конструкции выбрал именно минималуную, даже в ущерб положительной плавучести, как в прочем и Крупяк В.Н.- концепция конструирования ружей которого является- разработка ружей под конкретные условия охот, где скорость проводки ружьём является важным параметром...