Leaderboard

Встречаем очередную новинку от компании Пеленгас ))) тот что по середине http://s55.radikal.ru/i149/1502/29/5b683682db0f.jpg http://s020.radikal.ru/i709/1502/1c/76157ef184b2.jpg Общая длинна лезвия 110мм. Рукоять: ударопрочный пластик,плюс обрезинивание с крупной противоскользящей насечкой. Форма рукояти: Всем известная MORA knives, немного видоизмененная под обоюдоострый клинок. Материал лезвия коррозиестойкая нержавеющая сталь 55-56 HRC. продолжение следует ...

Однозначно с покраской лучще выглядит. Оригинал есть оригинал, но "глаз" ружье должно радовать. Без покраски, как для меня, нет "товарного вида".

Пеленгас 55 -два сезона в постоянной работе,-никаких замечаний.

несомненно это огромный плюс!!

Я смотрю с каждым последующим тут коментарием мы превращаемся в зверей каких то.Может давайте откроем новую тему "мы не люди,а животные" и каждый кто так думает пишит там??? Ведь мы же тут обсуждаем ружьё Пеленгас,все его недостатки и преимущество.Ведь в конструкцию и улучшения своих ружей они в первую очередь отталкиваются от наших потребностей.Ведь Мы им говорим что мы хотим от данного ружья.Плохо что был подкурковый линесброс??? Пожалуйста,они сделали магнитный.А в 2014 на Золотом Дельфине было показана новая ручка с боковым линесбросом.Плохо было что ружьё было пневмовакуумным??? Пожалуйста,они сделали надульник "мокрого типа" с дренажными отверстиями для выхода воды.Плохо что ружья были только заднерукими??? Пожалуйста,они выпустили с ручкой 2/3. Трескалась ручка на месте хомута??? Пожалуйста,они выпустили новую ручку.На двух хомутах сверху они они сделали так называемые прицельные канавки,и на переднем роге намотки появилась прицельная мушка.Клапан закачки был изготовлен из вспененой резины,которую при стравливании воздуха многие её прокалывают??? Пожалуйста,они изготовили подпружиненный шариковый клапан закачки.Боковой пластиковый линесброс был на заклёпке,и для такой маленькой детали,приходилось полностью разберать ружьё??? Пожалуйста,они поставили его на винтик.И для его замены теперь нужна отвёртка и одна минута времени. Не нравилось всем,что ружья комплектовались "пластелиновыми" гарпунами??? Пожалуйста,они без поднятия цен,начали комплектовать все свои ружья калёными гарпунами шведской стали Sandvik (аналог Salvi) таитянского типа. Ну и много других мелких дефектов они уже устранили. И на теперяшний день мы получили те ружья,который мы хотели.И каждый сможет выбрать себе то ружьё,которое ему по карману.И все эти нововедения в ружестроение Пеленгаса,осуществлялась только благодаря Нас с Вами ..... Назовите мне хоть одну фирму,которая выпускает серийно свои ружья,и постоянно их же усовершенствуют??? Много фирм выпускают какие то новинки.Но выпустив ружьё,дальше они их не усовершенствуют. Вы не задовались вопросом,почему знаменитые брэнды не изготавливают внутренний ствол с нержавейки??? А Пеленгасы знают.Так как работать с нержавейкой один геморой,и им это не нужно,так как ружья поднялись бы в цене как минимум процентов на 35. Поэтому давайте писать свои жалобы по существу,и описывать их реальные поломки.

красива!!

Спасибо, Сереж! Обязательно буду иметь это в виду! Только даром не надо)). Ну, хоть поляну организую, если что-то решим делать))). Я об этом думал, но нужно прикинуть оптимальный сорт пластика (износостойкого к истиранию, доступного и достаточно прочного), а на момент изготовления опытного образца под рукой не было большого выбора, зато хватало дюрали. Может, у кого-то будут дельные советы по пластику? Да, Саша, на предсерийной партии на каких-то экземплярах поставим на пробу пластиковые втулки (возможно, из разных сортов) - посмотрим, как они будут жить. А что тебя волнует с гидротормозом? Демпферная втулка имеет довольно глубокий гидродемпферный участок. О как, нарисовывается уже маленький колхоз))). Пока рановато, ребята... Еще ничего нет - чтобы нам забегать вперед... Но могу показать рукоятки для предсерийной партии ружей. Они пока упрощенные - без полиуретановых (либо резиновых) вставок. На фото - это две нижние рукоятки. Они по форме в точности повторяют верхнюю ("настоящую") рукоятку, но целиком из жесткого двухкомпонентного полиуретана. По-моему, из такого же материала изготовлены рукоятки Аргумента от Леши Хантера... На их прочность, насколько мне известно, нареканий нет. На фотографии нижняя рукоятка - как она есть; средняя такая же, но "для понта"))) просто окрашена на участках, где в оригинальной (верхней) рукоятке - полиуретан. Сохранились все мелкие "пупырышки" - как и в оригинале... Пока что так... После тестов, если все нормально пойдет - посмотрим, что дальше... Возможно, будет заказана прессформа для отливки "настоящих" качественных рукояток. Но это очень дорого, и неизвестно - окупится ли в свете нынешнего положения на рынке ПО-снаряжения...

Разборка подводного ружья видео Pelengas Eco

А стоит ли втулку для подпора поршня делать из металла? Вполне могла и пластиковая подойти- заодно и вес снизится, и с обработкой проще.

... ЗАЧЁТ , как обычно говорят одобряя работу , даже ,,требуха на вскидку " не вызволи опасений , так же ничё , как и внешний вид , есть часть тех. решений , до которых не додумались другие производители , радует . Удачи , пусть это будет Брэнд Беларуссии ( наш ответ Чимбирлену )

Роман зачетно выглядит! Если будет желания осветить твое творение в сети в виде АВТОРСКОГО ВИДЕО ОБЗОРА. обращайся! Буду рад помочь! Без-двозд-мезд-но, ТОИТЬ ДАРОМ ))))

Предлагаю вашему вниманию обзор своего ружья ARMA. Эта модель планируется к серийному выпуску, но на данный момент ружье существует в единственном экземпляре, поэтому может считаться «авторским», «мастеровым» или как угодно… Если планы претворятся в жизнь и дело дойдет до серии – наверняка появятся какие-то изменения, направленные на технологичность, снижение себестоимости и т. д. Но сейчас будем описывать то, что есть – именно этот опытный образец. Ружье планировалось как некий «подводный АК» - чтобы конструкция была максимально надежной, простой, понятной любому «неспециалисту». Ружье должно быть ремонтопригодным в полевых условиях и регионах, удаленных от промышленных центров. Вместе с тем эта простота не должна идти вразрез с убойностью, удобством пользования, эргономикой, и, наконец, эстетикой… Посмотрим, что общего с действительностью могут иметь мои пожелания… Сначала кратко некоторые данные. Это обычный пневмат с задним расположением рукоятки и зацепом за поршень. Габаритная длина представленного образца – 60 см; длина по оси ресивера - 55 см. Рабочий ход поршня (разгон гарпуна) – 453 мм. Масса ружья ≈ 600г. Плавучесть без гарпуна – положительная. Гарпун каленый (Sandvik) - Ф7 и(или) 7,5мм. Ствол несущий; канал Ф11 мм; материал - нержавейка; . Ресивер Ф32 мм. Материал Д16Т. Передняя заглушка пластиковая. Сверху мушка, слева рог намотки линя. Линесброс боковой, расположен слева над спусковым крючком. Надульник и задняя заглушка – Д16Т. Закачка ружья – насосом. Покрытие – твердый (холодный) анод. Теперь некоторые подробности. НАДУЛЬНИК ружья разборный; конструктивно аналогичен большинству надульников пневмоимпорта. Со стволом соединяется резьбой М13х0,75. Передняя гайка (носик) для отворачивания имеет не грани под ключ, а сквозное поперечное отверстие (грани без специального инструмента быстро сминаются, портится анод и внешний вид). Но в нашем случае можно использовать все, что попадет под руку – напр., любой подходящий гвоздь, ручка надфиля и т. п. То же самое касается и корпуса надульника. Дренажных отверстий четное кол-во (шесть) - два из них всегда друг напротив друга. Это для того, чтобы для разборки можно было просунуть штырь в дренажные отверстия сквозь надульник . ДЕМПФЕР энергоемкий – хорошо гасит удар поршня. Совмещает как гидро-, так и механическое демпфирование. Втулка демпфера металлическая. ПЕРЕДНЯЯ ЗАГЛУШКА из пластика. Штатно рог намотки расположен слева (так же, как и ЛС), однако любители мотать линь справа – могут повернуть рог куда им удобнее (линесброс на рукоятке тоже легко переустанавливается на правую сторону). Конечно, при этом придется пожертвовать мушкой – она уйдет со своего места. Но прицельные приспособления мало кому нужны на охотничьих подводных ружьях; чаще они вообще отсутствуют – даже на лучших мастеровых изделиях. Уплотняется заглушка со стволом вот как. На стволе имеется проточка глубиной 0,1 мм; на ней сидит разрезная пружинящая шайба (дюралевая), которая подпирает собой о-ринг. Благодаря этому, при сборке ружья о-ринг не сдвигается по стволу назад, а при разборке всегда остается на стволе (не отделяясь от него). Такое решение применяется практически во всех импортных пневматах. Внутри заглушки эта резинка самоуплотняется давлением воздуха, и в целом, я считаю, работает в несколько лучших условиях, чем о-ринг, прижимающийся к заглушке извне (как в Пеленгасе, Аргументе и др.). Но технологически это дороже… ПОРШЕНЬ составной; передняя часть пластиковая; хвостовик стальной (95Х18, 57НRC). Многие изготовители располагают о-ринг (и/или манжету) на пластиковой части. Как, например, здесь: Это, конечно, снижает массу поршня (что хорошо), но увеличивает риск самострела в случае трещины или скрытого дефекта пластика. В заряженном положении нагрузка приходится именно на пластик. И если произойдет его разрушение – стальной хвостовик останется на шептале, а гарпун вылетит из ствола вместе с частью пластмассового тела. Такой сценарий маловероятен, но в принципе возможен, и в любом случае о-ринг на металле добавляет надежности. Кроме того, в моем поршне пластиковый цилиндр является очень дешевой деталью. Его легко заменить не только в случае износа или трещины, но, например, при желании иметь другой типоразмер (стандарт) посадки хвостовика гарпуна, или если захотите использовать более «продвинутую» марку пластика. Любой токарь сможет выточить такую деталь. Поршни с уплотнением на металлической части используются в некоторых моделях имп. пневматов (ASSO, Cressi). Однако они тяжелее, чем с о-рингом на пластике – что тоже не есть гут. Но в моем случае поршень получился даже легче. Ниже для примера поршни Марес Сирано, Пеленгас, Сарган Сталкер АК-7,62. А это мой: Учитывая его меньшую массу, а также лучшее (чем в предыдущих примерах) демпфирование – можно надеяться на хорошую живучесть пары поршень-демпфер. Массу поршня мне удалось снизить путем утоньшения металлической шейки. При этом снижается ее прочность при боковой нагрузке, но чтобы нивелировать поперечный «излом» - в заряженном положении хвостик поршня центруется в специальной детали. Эта деталь имеет вид стаканчика. Стакан вставляется в ствол – так, чтобы совпали боковые крепежные отверстия. Потом все это вставляется в заднюю заглушку и скрепляется штифтом. Стакан, кстати, симметричный – вставляя, его не надо ориентировать какой-то определенной стороной. На упорном буртике есть две лыски напротив друг друга – для удобства цеплять ногтями при вытаскивании (ну, если залипнет и сам не выпадет под своим весом при разборке). КПИ ружья достаточно высок. Если считать длину по оси ресивера (от среза надульника до торца задней заглушки) – то «мертвая» длина ружья, не участвующая в разгоне гарпуна – всего 97 мм. Это немного (где-то на уровне зелинок). Для сравнения: в Пеленгас 55+ этот показатель 176 мм. Увеличение КПИ достигнуто благодаря продуманной компоновке, «перевернутому» шепталу, и компактному клапану закачки. Материал шептала 95Х18, твердость 57 HRC. КЛАПАН ЗАКАЧКИ винтовой - состоит всего из двух деталей (винт и резиновое колечко). Чтобы стравить ружье – нужно по часовой стрелке повернуть винт (тонкой отверткой, кончиком флажка гарпуна, или, в крайнем случае – аккуратно острием ножа). В приливе задней заглушки, где расположено шептало, имеется фрезерованное гнездо (на фото ниже оно обозначено стрелкой). В собранном ружье шляпка гермоввода (находящаяся внутри ресивера) – находится в этом гнезде. Таким образом, обеспечено однообразие сборки – проворот ствола и задней заглушки невозможен; шток гермоввода всегда расположен строго напротив шептала. РУКОЯТКА достаточной длины даже для людей с крупной кистью. Проем спусковой скобы позволяет свободно разместить там указательный палец в перчатках или трехпалых рукавицах любой толщины. Еще и лишнее место останется. Хват рукоятки довольно высокий: несмотря на то, что рукоятка не торцевая, а, скажем так – «подресиверной» конструкции, - удерживающая рука располагается близко к оси ствола. Кисть частично накрывает заднюю заглушку, а увеличенный наклон приближает к оси лучезапястные кости. Все это способствует уменьшению подброса при выстреле, однако делает данную рукоятку непригодной для использования в «среднеруких» моделях. Она специально проектировалась для заднего расположения. Стоит сзади выдвинуть ресивер – и рука «сползет» вниз, делая удержание некомфортным. В передней стенке спусковой скобы есть две резьбовые закладные из металла. Они предназначены для крепления винтами «штатной» катушки. Этой катушки еще нет в природе, она только в планах… Поэтому стенка скобы усилена – она выполнена утолщенной, чтобы с запасом выдерживать возможные нагрузки. Для тех, кто предпочитает бескатушечный вариант оснастки – предусмотрен небольшой рым-болт, вкручивающийся в верхнюю закладную (ближнюю к ресиверу). Шляпка такого болта представляет собой полукольцо. Поверхность, контактирующая с рукой – практически полностью «обрезинена». Светло-серые полиуретановые вставки под водой выглядят еще светлее – почти белыми… ЛИНЕСБРОС (ЛС) – белого цвета (чтобы удобнее было мотать линь без подсветки ночью или в сумерках). Он из пластика, постоянно подпружинен нерж. «булавочной» пружинкой. Ось ЛС вкручена на резьбе М3 – тоже в металлическую закладную (а не прямо в пластик). Для того, чтобы снять ЛС – не нужно разбирать ружье и снимать рукоятку). За две-три минуты можно переустановить ЛС на другую сторону. Снизу рукоятка оканчивается приливом с отверстием – нечто вроде антабки для страховочной резинки. Гарпуны предполагаются с хвостовиками «конус морзе» – стандарта Mares (и OMER). Поскольку гарпун – потенциальный расходник, это позволит пользователю без труда найти и купить гарпун взамен утерянного. Также подходят гарпуны от ружей Pelengas (которые сегодня доступны в РБ и РФ, и делаются из упругого каленого прута Sandvik). Бегунки пока предполагаются также производства Pelengas – титановые, с гидродемпфером и защитой от пореза линя. НАСОС я не делал, а использовал от пневмоимпорта. Только насос у меня без наконечника; резьба нарезана прямо на металлической трубке насоса. Я думаю, это решение тоже упрощает комплектацию ружья, и в случае утраты насоса позволит найти ему замену в любом регионе. Пусть даже с минимальной доработкой. Вроде, пока все… P.S. После тестирования опытного образца и выявления возможных недочетов – вполне вероятны мелкие изменения конструкции (как я и говорил в начале этого опуса). Потом планируется пробная предсерийная партия из 10 ружей – 5 шт. 55-ок и 5 шт. 45-к. Эти ружья будут в несколько удешевленном исполнении – уже ближе к серийному варианту (меньше ручного труда). Они будут эксплуатироваться разными людьми в разных условиях на протяжении всего сезона открытой воды. Параллельно будем искать предприятия для размещения заказов на комплектующие детали. Чтобы могли обеспечить и качество, и приемлемую цену. Тогда уж можно будет посчитать конечную стоимость ружья. Если она окажется слишком высокой – искать пути снижения стоимости. А там посмотрим… Сейчас обстановка совсем иная, нежели год назад (когда мы решили затеять это дело). Кризис может внести коррективы в планы... Но мы надеемся, что у нас все получится.

Рома привет! Поздравляю с материализацией замыслов. Ружье очень понравилось. Если технически что будет нужно, готов помочь по технологии. И если есть планы к дальнейшему выпуску, то лучше стремиться к максимально "закрытому" циклу производства, т.е. постепенно двигаться к минимуму заказов на стороне. с уважением VG

Да, все это в "Эйрбалетте" уже проходили....

Мне пока довелось потрошить только два Пеленгаса, оба заднерукие 55-ки с пластиковым курком и боковым линесбросом (год выпуска- х/з), ружья отработали только один сезон и целью разборки было простое ТО. Я не замерял давление перед разборкой и поэтому не могу сказать были ружья перекачены или нет. Ещё стоит сказать,что жалоб на работу ружей от хозяев не было. После разборки обнаружилось: поршни обеих ружей расклёпаны в месте удара о демпферную втулку, сама же полиуретановая втулка (первая, их там две) поплыла и на ней чётко виден отпечаток поршня. Увиденное мне очень не понравилось, считаю главной бедой этого ружья плохое демпфирование поршня, так же не понравилось шептало, уж больно оно коряво отлито.

Расклад как у аирбалета.