Leaderboard

Сегодня поплавал пару часиков, получил массу удовольствия. Река после дождя не замутилась, а при наличии солнышка плавать было очень приятно в смысле видимости. По рыбе : на мелководье взял линька, почти там же в травке подвернулся язь, при сплаве попалась щучка и на ямке подстрелил язика, а стояло их там несколько. Хоть и будний день, но все-таки лодочники подмучивали мелководье.

Недавно пеленгасовцы по спецзаказу европейцев выпустили ограниченным (пока) тиражом ружья длиной 140 см. Диаметр передней части ресивера 40 мм (для увеличения плавучести); задняя часть ресивера 32 мм. Стыкуются обе части с помощью особого переходника. Гарпун имеет диаметр 8 мм (вроде, есть версии даже под 9 мм). Незадолго до появления длинных ружей была выпущена экспериментальная модель небольшой длины, но такой же компоновки. То же самое в сравнении с "обычным" пеленгасом 70 со смещ. рукояткой: Любопытно было узнать, почему французы для трофейной океанической охоты заказали вакуумированные пневматы, предпочтя их арбалетам (которые обычно используются в подобных условиях)...

Осенние карасики 1,5кг, 1350г, 1100 и 700 г

Касательно Пеленгаса и их продукции - кину сюда до кучи видео с Норвегии. Охота с пневматом, оснащенным пеленгасовской катушкой. В ролике видно, что жесткости катушки явно недостаточно. Надеюсь, взамен этой модели они все-таки начнут выпускать новую. Как бы то ни было, но если руководствоваться целесообразностью (а не привязкой к законодательству) - пневмат удобнее. Пусть это расходник, но - пневмат. По сравнению с оружием этого чувака - пневмат просто элегантная указочка))

https://www.youtube.com/watch?v=AGSP-FrA8Ms Это уже не "любители" ;)

Может, и увидишь... Вообще видео снимает очень незначительный процент охотников. Из тех, кого я лично знаю - никто. Из тех десятков (а, может, сотен), с кем знаком по интернету - может, пара-тройка человек. Поэтому делать выводы по интернет-видео - почти ни о чем... Можно только понять, что большинство охотится с арбалетами. Многие сильные практики, которых я хорошо знаю - вообще ничего не пишут в сети и редко заглядывают. И их опыт остается вне поля зрения огромного большинства интернет пользователей. Хотя опыт этот реально ценен... Зато все форумы (и весь интернет) перенасыщены порожняком - пустыми рассуждениями желающих "самореализоваться" и "подать" себя.

Дядя!

что ты андрюха навоял так навоял! У меня основной фонарь на ружье при хождении на глубину и частичной засветки рыбы для стрельбы мне его хватает за глаза. То что касается безопасности то был один случай когда брал рыбу- фонарь у меня постоянно крепился на левом плече с длиной в метр на дайнему и в руку так вот на глубине дайнема при взятии хорошей рыбы перехлестнулась с рабочим линем, а рыба накрутила витков о карягу раз пять- и вот я с одним ружьем в руке и с превязаным фонарем к руке стал заложником ситуации (дело было на соже). После это ну его нах.. эти фонари в руках. Согласен что у подвоха должно быть два фонаря один основной и должен он быть на ружье а другой рабочий которым можно воспользоваться в любых ситуациях. Но я от этого ушел что и делают все другие. Еще не маловажный фактор использование подствольного фонаря на ружье с задним хватом руки либо по середине! При одном и том же поплавке парусность и маневреность намного лучше во втором варианте нежели в первом. Тема эта далеко не шуточная - и может стоить кому нибудь жизни. Так что шутки тут не очень уместны. Тут нелепый или неграмотный совет может обернуться горем или потерей снаряжения. А попасть в маргарин можно на совершенно неприглядном и безопасном внешне моменте. Что чаще и бывает. Чаще залёты как раз на пустячных местах происходят. Фонарь в руке/на руке - увеличиваеит шанс влететь в неприятность. Хотя НА РУКЕ - это немножко иное, и в принципе этот вариант более безопасен, хотя бы потому, что оставляет свободнйо кисть. КАк ни странно - ночью нужен/достаточен гораздо более слабый свет для охоты, нежели днём. И требования к ночному фонарю в плане именно мощности - меньшие. Взрыв фонаря - это как раз не то, чего стоит бояться как за правило. Это всё равно что боятся взрыва автомобильного двигателя, отрыва колеса...если всего этотого боятся напрямую и всегда, хотя в теории оно и может произойти как бы, если и этого всего боятся - то можно вообще сойти с ума. Есть два понятия фонарь в руке и фонарь на руке. НА РУКЕ - чуть лучше, но опять таки - его, ВМЕСТЕ С РУКОЙ - нужно направить туда куда нужно, а потом (внимание!) - направить туда ещё и ружьё, так как рыба не хочет умирать от одного света. Это, кстати, тема, излюбленная такими "адептами" света в/на руке. Типа поиск быстрее. Родные мои, а никто не подумал, что ружьём водить то медленнее, да. Но направил - сразу выстрелил. Иногда рыба в свет просто влетает, секунда - бац, и если автоматом палец не нажал куда надо - она найдёт более расторопного "фотографа". А с фонарём махать конечно удобнее и быстрее, но вот высветил рыбу в стороне. Маладэс, красава! И дальше что? А дальше - всё равно ружьё нужно направить туда же куда и фонарь - на рыбу. То есть - два движения. Сначала фонарём, потом - ружьём. Два движения. И где же смысл и бОльшая скорость!? Далее, ещё есть приколы. Даже если нет течения - часто при выстреле нужно опереться на дно, идеально никогда ничего не бывает, и нередко бывает так, что начал нырок на 3-5м, и пошел вниз, на 5-7-10, то ли за рыыбой, то ли просто обследовать. И вот начинает "ложить" мордой в дно. Плавучесть-то нейтральная - не вечная. Так бы рукой опёрся - и стреляй, перемещайся. А так - нужно работать ластами, тупо взрывая дно потоками воды (а работать надо будет как бы в падении, напор от ласт будет напарвлен в дно, иначе будет лицо зарываться в ил)

релакс

мех на шубку

сумерки

татуировка

крики на улице

Мой любимый - бородинский!

Формула

Вечер встреч!

Только... Рюмка водки на столе...

Брат