Leaderboard

Его композиторство АНЦИТРУС: Бывает и не только в Минске весело.

Последнее время часто сравнивают эти два пневмата – харьковский Pelengas 55+ и новый итальянец Сyrano Evo 55. Ружья близки по концепции – у обоих заднее расположение рукоятки; несущий ствол; система зацепа за поршень («итальянское коромысло»); подпружиненный боковой линесброс над спусковым крючком; одинаковый диаметр гарпунов (7 мм)… Но есть и различия – как принципиальные, так и малозаметные. Часто именно одна-две «мелочи» могут склонить чашу весов нашего выбора в пользу того или иного ружья… У меня на руках оба ружья – я покажу некоторые отличия и выскажу по ним свое субъективное мнение, стараясь, впрочем, не увлекаться оценками. Итак. Начнем с габаритов. ГАБАРИТНАЯ ДЛИНА от края рукоятки до среза надульника: MARES – 577 мм; Pelengas – 648 мм. ДЛИНА по оси ствола – от края надульника до торца задней заглушки: MARES – 540 мм; Pelengas – 608 мм. Как видим, Pelengas почти на 70 мм длиннее MARES-a (по обоим показателям). РАБОЧИЙ ХОД ПОРШНЯ: MARES – 365 мм; Pelengas – 432 мм. Таким образом, «мертвая» длина, не участвующая в разгоне гарпуна, в обоих ружьях практически одинакова. Не забываем, что MARES имеет «мокрый» ствол, а Pelengas – пневмовакуумник. Это дает некоторое преимущество Пеленгасу в КПД – при выстреле у него не расходуется энергия на выталкивание из ствола «паразитной» воды. Материал пеленгасовского ствола – нержавейка; у мареса – алюминиевый сплав. Алюминий менее прочен и быстрее изнашивается, царапаясь песком. Тем более, что в открытый «мокрый» ствол этот самый песок легче проникает, чем в «сухой», защищенный вакуумной манжетой. С другой стороны, вакуумная манжета – потенциально слабое место и несколько снижает общую надежность ружья. У Пеленгаса внутренний диаметр ствола 12 мм, у Мареса – 11 мм. Но пеленгасовский ствол, повторюсь, не заполняется водой, поэтому увеличенный (по сравнению с маресом) диаметр выбран в расчете на повышение площади демпфирования поршня. При этом более «толстый» пеленгасовский поршень даже немного легче, чем поршень Мареса. Вот поршень Pelengas: Поршень Cyrano: Гарпун и его оснастка. Какой наконечник, как реализована соударяемая пара бегунок/хвостовик – это очень важные составляющая ружейной системы. Часто важнее, чем принцип работы самого ружья. Сравним наших «подопытных». Гарпун нового MARES остался того же качества, что и на «старом» Cyrano. Тот же мягковатый, покрытый темной краской, прут: Эти гарпуны взаимозаменяемы с гарпунами Pelengas, имеют тот же диаметр и типоразмер хвостовика. Но «родные» пеленгасовские гарпуны изготавливаются из термообработанного упругого прута типа Salvi. Качество их гораздо выше. Наконечник нового Cyrano тоже остался прежним – весьма посредственный наконечник из мягкой стали: У Пеленгасовцев ружья комплектуются таитянскими гарпунами (цельниками), но можно приобрести у них и резьбовые гарпуны, и хорошие наконечники. Хорошие – по «идеологии», но не всегда по качеству. Приходилось слышать немало нареканий на их хрупкость. То ли режим термообработки на каких-то партиях не соблюден, то ли иные причины… Бегунки. Маресовские помаленьку прогрессируют. По крайней мере, сильно уменьшился мидель (в отличие от прежних пневмоимпортных огородов с бегунками-«картофелинами». Вот как выглядят их бегунки в нынешней версии: Но в любом случае надежность этих пластмассок не выдерживает сравнения с бегунками Pelengas - которые имеют гидродемпфирование, защиту от порезов линя, и производятся из подкаленной нержавеющей стали или из титанового сплава. При этом вес пеленгасовского меньше: Это MARES. Он взвешен вместе со стальным центрующим кольцом (иначе нельзя – бегунок образует с кольцом общий комплекс) – работают они вместе: Демпфирования нет – кольцо жестко бьет в кромку хвостовика. ЭРГОНОМИКА. Ресивер MARES «стандартного» для пневмоимпорта диаметра – 40 мм. У Пеленгаса ресивер 32 мм, но в передней гидроформованной части он раздут в горизонтальной плоскости до тех же 40 мм. На боковых поверхностях отформована выпуклая надпись «PELENGAS». Рукоятка Mapeca способствует бОльшей точности стрельбы. Конструктивно она такова, что впадина, куда вкладывается кисть руки между большим и указательным пальцами – расположена выше (ближе) к условной оси гарпуна. Это снижает подброс. В Пеленгасе «подресиверная» конструкция рукоятки несколько отдаляет удерживающую руку от оси гарпуна. Но бОльший, чем в Маресе, наклон рукоятки, несколько компенсирует этот момент – приближая к оси гарпуна лучезапястные кости и кости предплечья стреляющей руки. Проем спусковой скобы в Cyrano Evo сделан длинным, но недостаточно высоким. Моим рукам (далеко не богатырского размера) было комфортно только в 3-мм неопреновых перчатках. В 5-миллиметровых я бы тоже смог охотиться, но палец в проеме сидит уже почти «внатяг». В 7мм зимних рукавицах – нереально… Вот размеры отверстия скобы: Зелеными стрелками показан выступ рукоятки, который мне неприятно поддавливает руку – между указательным и средним пальцами (если держу голой рукой или в тонких «строительных» перчатках). Пеленгасовская рукоятка лично мне не причиняет дискомфорта – и позволяет охотиться в толстых зимних варежках. Спусковой крючок в Маресе позволяет регулировать его удаление от рукоятки, что, конечно, удобно для индивидуальной подгонки под руку владельца. Кроме того, удивил характер спуска –непривычно короткий для пневмоимпорта ход СК. Линесброс (ЛС). В Пеленгасе расположен с левой стороны рукоятки, в Маресе – с правой. Если иным юзерам Пеленгаса очень захочется переставить ЛС направо – это вполне реально, хотя и потребует маленькой доработки. В Маресе перестановка невозможна. Линесброс Пеленгаса более развит и имеет чуть больший отгиб назад. Это позволяет комфортнее работать с ним ночью, в толстых перчатках или рукавицах. Однако светлый оранжевый цвет отнюдь не добавляет удобства манипуляциям в темноте. Ночью без подсветки ЛС выглядит очень темным. На предыдущем фото может показаться, что разница в размере незначительна. Ниже будет видно, что это не совсем так. Дело в том, что маресовский ЛС расположен под острым углом к радиусной поверхности рукоятки: Поэтому линь сверху прилегает к рукоятке, а снизу нет. И натяжение уложенного линя действует ближе к кончику флажка ЛС: В Пеленгасе ЛС выступает из рукоятки под более прямым углом, поэтому и линь укладывается «корректнее» – вплотную к рукоятке и ближе к оси вращения флажка ЛС: Это уменьшает плечо (рычаг) прилагаемого усилия - и сводит на нет зависимость спуска от «тугости» намотки линя и количества витков. Как по мне – в Пеленгасе длина флажка ЛС даже избыточна – и для себя я его, пожалуй, немножко бы укоротил. На Пеленгасе отсутствует предохранитель. На маресе он есть. Но это бесполезная опция, напрасно удорожающая ружье. Отверстие для линя на передней заглушке ружья в Пеленгасе проходит сквозь передний крюк намотки линя: В маресе отверстие в приливе заглушки, который выполнен отдельно от рога намотки. Кроме того, отверстие усилено металлической втулочкой: На первый взгляд, хорошо – пластик не будет пилиться линем. Но в реале это отверстие – бесполезная приблуда – причем, на обоих ружьях. Мало-мальски опытные охотники комплектуют ружья катушками, а катушечный линь не нужно пропускать в отверстие или кольцо на «носу» ружья. Но это отдельная тема разговора… На маресе имеются примитивные прицельные приспособления. На охоте едва ли оно надо, но, возможно, пригодится кому-нибудь для бассейновых стрельб… Можно заметить, что целик представляет собою не прорезь, а гривку - одиночный «рубчик» - такой же, как и мушка. В Пеленгасе никаких прицельных приспособлений нет, исключая разве что отформованную на ресивере выпуклую полоску. Но у нее, скорее, декоративные функции – если целиться вдоль ресивера – обзор перекрывается хомутами рукоятки. Заряжалка Mares усилена металлической вставкой – гарпун (наконечник) при зарядке не закусывает. На обоих торцах есть «уши» полукруглой формы – они служат отверткой для выкручивания пробки клапана закачки. Заряжалка эта может вставляться в рукоятку ружья – подобно тому, как вставляется магазин в рукоятку пистолета. Как по мне – это неплохо для хранения там заряжалки в качестве запасной. Основную лучше иметь безопасную – и носить на руке. Pelengas комплектуется самой простенькой заряжалкой – как большинство моделей ширпотребовского импорта. В пеленгасовской рукоятке, видимо, герметично закрытая полость – разработчик руководствовался соображениями повышения общей плавучести ружья. Насос. Насос MARES имеет внутренний диаметр трубы 10мм. Это позволяет качать им с меньшими усилиями – по сравнению с Пеленгасом (у которого насос 12 мм). Но пеленгасовский более «продвинутый» - в нем, наверное, «плавающее кольцо» на поршне или другое подобное решение, позволяющее при закачке не вытягивать шток на полную длину (чтобы хапнуть воздуха). Бокового отверстия на трубке насоса нет. Оба насоса производят впечатление вполне надежных. Наружная резьба для вкручивания в ружье у Пеленгаса нарезана прямо на трубке насоса. У мареса металлический наконечник с резьбой, заделанный в оконечность насоса. Можно добавить, что марес укомплектован чехлом (если для кого-то это имеет значение): Чехол этот «мягкий» - из тонкой плащевой ткани, при перевозке защитит ружье только от мусора. Пеленгасовцы свои ружья чехлом не комплектуют, но продают отдельно недорогие (и неплохие) полужесткие чехлы со своим логотипом. На этом закончу сравнительный обзор. Надеюсь, он поможет читателям сделать собственные выводы. На мой взгляд, Pelengas 55+ хоть и далек от идеала, но больше «заточен» под наши условия охот, нежели итальянец. Под «нашими» условиями я разумею пресноводную охоту – в том числе зимнюю.

Дегустация была проведена успешно Участники: Я, жена Ира, кот Михаил и кошка Кира, а так же бутылочка темненького пива Соленость - умеренная Сухость - умеренная Жирность - то что надо Внешний вид - вне всяких похвал Органолептические свойства - ВЕЛИКОЛЕПНЫЕ (BELLISSIMO) ОГРОМНАЯ БЛАГОДАРНОСТЬ ИЗГОТОВИТЕЛЮ БАЛЫКА ОТ ВСЕХ УЧАСТНИКОВ ДЕГУСТАЦИИ

Буду иметь ввиду

Бойтесь ! .... еду !

Со вчерашнего дня мой холодильник выглядит так - мастер постарался в достоверности (мое ружье "Каюк", мой гидрокостюм BARE с красной отстрочкой )

Не много. Проделанная работа видна. За что отдельное спасибо!!! - всем тем, кто принимал участие. Смысл в другом. Уже писал ранее. Подводный охотник приравнивается к рыболову. И права в водоемах запаса у ПО и рыбака должны быть равными. Тогда вопрос почему (опять пример Лесной)... почему рыболову можно, а ПО запрещено. Выходит те-же яйца, что и были раньше, только вид сбоку. С этим надо бороться не по каждому водоему в отдельности (так задолбаешся) а глобально. Если ПО=рыболов, то никаких исключений и прочих палок в колеса быть не должно. Если водоем запрещен для ПО, значит и рыбакам туда путь закрыт. Если для рыбаков открыт, то и подвох может там заниматься любимым увлечением. А так исполкомы понемногу обратно начнут притеснять подвохов. То тот водоем закроют, то тот. Надо давить на равенство рыбака и подвоха, а иначе это все фикция, а для меня Лесная как была любимой речкой, на которую меня в детстве привел отец, так таковой и останется. И заниматься любимым хобби я буду продолжать. А местным бюрократам

Это просто охренеть, а не очень. Единственный водоем в шаговой доступности (это я про Лесную) хоть и с отсутствием трофейной рыбы, зато с присутствием приемлемого прозрака. Как ее можно было запретить? - нихрена себе ПО разрешили. А что с Муховцем слышно? Если его тоже в запрет, то нафик нужно такое "открытое" ПО. Что вообще по Брестской области есть. Если можно, то выложите списки по Брестской области. Ну так выходит, что от интенсива ничем не отличается. Рыбалка разрешена, а суть новых правил должна была сводиться к тому, что ПО=рыболов, а так выходит нет. Ничего в этом государстве никогда не изменится. Нахрена взносы в БООР платить? а не взносы. Партизаны, партизаны, Белорусские СЫНЫ!!!