Leaderboard

В последнем МПО, Эль и Антонов тестировали на точность буржуйский пневмовакумник с передней привязной... Почитайте...

Длина тут не причем. Интерсный факт, что они и собирались так делать (или делают на заказ). И в "мокром" и в "сухом" варианте. А гибкость и не нужна им в данном случае. Скорее всего у них в наличии большое количество пневмовакуумных наборов (или их производство налажено), но вот беда их не берут в таком количестве, как хотелось бы. Вот и решили дополнить его ружьём И обычно такие высказывания парируют "вот будешь на моём месте" или "а что ты сделал" Об истинных причинах мы можем только догадываться, но думаю они не из альтруистких побуждений, а лишь скрываются за высокопарными фразами об "отечетсвенном производителе" и "ноу-хау". Посмотрите рекламу ружья на ютюбе самим Дмитрием, когда он сравнивает его с Сирано. Он просто говорит, что вот это у нас длиннее, а это у нас лучше. и всё, основания для таких высказываний ему не нужны. А то что их гарпуны, которые они впаривали людям, задираются после двух охот (поэтому перешли на оригинальные марес), втулка подклинивает скользящая (только после тестов людьми, купившими первые пеленгасы, исправили), расширение хвостовика гарпуна подклинивает , проходя через два демфера в надульнике (не исправлено), большое усилие на разрыв и распирающая нагрузка на поршень конуса морзе (который в пневмовакууме не нужен) , так это всё мелочи. Главное стреляет же, фигня что при этом весь этот набор уменьшает(!) пробивную способность ружья раза так в 1,5-2. Есть же горячий гвоздь, чтоб расширить отверстие демпфера, также можно приобрести и новую НОРМАЛЬНУЮ скользящую втулку, обточить и заполировать хвостовик гарпуна. Покупайте, а мы потом за ваши деньги будем по вашим просьбам исправлять со временем. или нет, ведь проще указать потом на тот же сирано с его недостатками и говорить "скажите спасибо и на этом" (такой вариант не исключается). При этом, люди заинтересованные, как животные, впаривают тебе за несколько баксов прибыли, кусок набора доделай сам. При этом на мастеровую зелинку гарантия 3 года, а на пеленгас? По цене Пеленгас 55+ уже обогнал (270 У.Е.) MARES EVO 55 (235 у.е. примерно). А как производитель противился разбору ружья, вплоть до того что оно снимается с гарантии? Чего боялись?

Народ. БелХантКлуб подписывается под это мероприятие. Мы 2 марта проводим соревнования по стрельбе в спортинг клубе - приезжайте - познакомимся, а заодно обсудим как говорится не в прямом эфире предстоящее мероприятие. Телефон в подписи

Я бы не стал уделять столько внимания эффекту вакуума как таковому... Его значение настолько мало ( около 2% от усилия зарядки для 8мм. гарпуна), что его едва хватает на преодоление трения вакуумной манжеты... В пневмовакумниках основной эффект повышения КПД, достигается именно при осушении ствола...

Одноглазую девочку больше не интересует, кто живет в скворечнике.

Нет, не самоделка. С физикой попапдания в ствол согласен. Пессок также может "обкатываться" по манжете и попадать не только в ствол, но и в рессивер. Есть примеры ружей (не пневмовакуумных) с песком в рессивере, при охоте в воде в которой много взвешеного песка.

Ты правильно думаешь... А то появилось слишком много деятелей, которые не привыкли думать... Но привыкли делать авторитетные заявления... Одни по глупости, другие по тупости, а есть и такие которые ляпают чё попало не думая...

Как говорится, и смех и грех

Imersion E:black не бери!!! У знакомого такие были. Первое время был доволен, отлично гребут ноги не устают. Но, счастье было не долгим, спустя 5 месяцев после покупки сломалась лопасть, в 15см от голоши. Обращался с ними бережно на лопастях не стоял. Изучив проблему в нете стало ясно что случай далеко не единичный...

Он такой злой, потому что "вумный" занадто Видать, выделится нечем, поэтому и пыжит постоянно. пенДос, а может человеку надо оснастку гарпуна поменять - от этого тоже звук хороший - а ты сразу в дебри про полиуретаны?

Скажите, господин некогда "гутеНдляМорген" много ли ружей вы лично вакуумировали и приходилось ли ВАМ лично хотябы стрелять из таких ружей? Ответ очевиден из ранее вами сделанного сообщения, но он очевиден мне, остальных же вы вводите в заблуждение. Обосновываю: как правило при производстве пневмовакуумных ружей приходиться решать сразу несколько технических задач, в том числе и высокоэфективное демфирование при значительно больших скоростях развиваемых поршнем в вакуумированных ружьях. Проблему удалось решить наделив поршень функциями демфера, а именно вкачестве материала для поршня используется полиуретан, для тех кто не вкурсе, это "своеобразная резина", так вот побочным эфектом явилось "обесшумливание" выстрела. Теперь, что касается "подброса": тут "разгадка" кроется в постановке вопроса, и если подойти "с другой стороны", то и ситуация начинает "выглядеть в инном свете", а именно, вакуумированное ружьё эфективней точно такого же "стандартного" на определённую велечину, эквивалентную определённому количеству качков либо атмосфер в ресивере, соответственно стравив излишек из вакуумированного ружья, ОНО БУДЕТ ОБРЕЧЕНО СТАТЬ БОЛЕЕ СТАБИЛЬНЫМ и СТРЕЛЯТЬ СО ЗНАЧИТЕЛЬНО МЕНЬШЕЙ ВСКИДКОЙ. Этот пример "доходчив" для "ума среднестатистического подвоха", но есть куда более cущественные аргументы ЗА, но к сожалению требующие куда большего "уровня опыта- знаний"... Слушай как там тебя, светРА ты свои ДОМЫСЛЫ оставь себе, ей богу УТОМЛЯЕШЬ!

Вот и мы в количестве 7-ми человек с Молодечно зарыбили два водоема Видео0025_PC.avi

Можно конечно сильно заморачиваться, но из своего скромного опыта скажу: никакого. Максимум промыть под проточной водой и высушить. Есть ода очень хорошая поговорка: не мешай самолету лететь. Если все работает, то не надо туда и лезть.