Скажите, господин некогда "гутеНдляМорген" много ли ружей вы лично вакуумировали и приходилось ли ВАМ лично хотябы стрелять из таких ружей? Ответ очевиден из ранее вами сделанного сообщения, но он очевиден мне, остальных же вы вводите в заблуждение. Обосновываю: как правило при производстве пневмовакуумных ружей приходиться решать сразу несколько технических задач, в том числе и высокоэфективное демфирование при значительно больших скоростях развиваемых поршнем в вакуумированных ружьях. Проблему удалось решить наделив поршень функциями демфера, а именно вкачестве материала для поршня используется полиуретан, для тех кто не вкурсе, это "своеобразная резина", так вот побочным эфектом явилось "обесшумливание" выстрела. Теперь, что касается "подброса": тут "разгадка" кроется в постановке вопроса, и если подойти "с другой стороны", то и ситуация начинает "выглядеть в инном свете", а именно, вакуумированное ружьё эфективней точно такого же "стандартного" на определённую велечину, эквивалентную определённому количеству качков либо атмосфер в ресивере, соответственно стравив излишек из вакуумированного ружья, ОНО БУДЕТ ОБРЕЧЕНО СТАТЬ БОЛЕЕ СТАБИЛЬНЫМ и СТРЕЛЯТЬ СО ЗНАЧИТЕЛЬНО МЕНЬШЕЙ ВСКИДКОЙ. Этот пример "доходчив" для "ума среднестатистического подвоха", но есть куда более cущественные аргументы ЗА, но к сожалению требующие куда большего "уровня опыта- знаний"... Слушай как там тебя, светРА ты свои ДОМЫСЛЫ оставь себе, ей богу УТОМЛЯЕШЬ!