Leaderboard

Хватит уже... Весь балаган удалил вместе с яблоком раздора (фотографией). 1. Каждый подводный охотник может добыть рыбу согласно установленного Правилами минимального размера... а потом пустить ее скажем "на таранку". Кстати, сейчас появились в магазинах сушеные щуки до 1 кг так сказать "к пиву", объемы заготовок и продаж сами понимаете. Так что если и станем как говорите вскоре охотиться на пиявок, то вряд ли по вине ПО. Тут у нас промысловое рыболовство впереди планеты всей... 2. Норму вылова никто пока не отменял, так что набивать"гирлянды" и вывешивать их потом на всеобщее обозрение не идет на пользу никому - ни в частности, ни всему сообществу в целом. 3. Не нужно друг друга оскорблять.

Видео зарыбления сомом, осень 2012, г.Брест и несколько фотографий

Мой июльский трофей 22500гр.

был недалеко, проплывала мимо щука на 2450г тоже ничего так

Приехал с Лесной,радует взял щуку 5300кг.Плавал в р-оне Тюхинич

так я к тому всё и писал, считая, что механика с клапаном надежнее, чем чистый клапан. спасибо что подтвердили мои домыслы механику чего? две манжеты создадут просто дополнительное трение в стволе, возможна небольшая потеря в мощности. если имелась ввиду механика спускового механизма, то не повлияет никак. в схеме всё видно.

Спасибо тебе за трудоемкую реализацию, а так же за свое мнение. Мое мнение: это самый передовой клапанник на текущий момент, по всем соотношениям, даже в упрощенном варианте. Мои реализации конечно далеки от совершенства, но может тоже обзаведусь станочком будет что получше показать. ПО поводу закачки через ствол - думаю все равно не безопасно, требует подготовки и навыков, может зеленый новичок запросто зарядить себе в лоб или глаз, тут уж 50\50, всеже закачка через задник ружья безопаснее. Хотя сам имею в клапанниках с отстрелом клапана, только закачку через ствол потму, что по другому уже не получится -как то привык, сейчас нормально. По данным бета тестеров, мои две Стахурки, люди сравнивали с буржуйками не забегая далеко, сразу меняя одно ружье и беря другое в руки, по личным ощущениям даже зарядка казалась более легкой, в сравнении с заднезацепным вариантом ( собранным на базе эдентичного корпуса), давал специально людям далеким от конструкторской мысли, чтобы иметь действительные данные. ПО спуску и характеристикам боя, отдельный разговор, я уже упоминал что, ружье имеет свои в этом плане уникальные характеристики, сравнивать тяжело с другими системами (может просто предвзятое ощущение на уровне психологии). Стреляя большим трезубцем из опытного образца,мой друг сказал резкость боя превосходит кресси, он сравнивал с итальянцем который унего был на этот момент. Я пребрал кучу клапанных систем всеже по совокупности плюсов склоняюсь к этой, ввиду ряда удобств. Спасибо Андрею за красивый вариант клапанника. Если возможно выложи этот же материал в теме клапанник Стахурского 2 или отдельно как тебе будет удобно, или с твоего разрешения я помещу материал.

имхо, мнимая безопасность. я не эксперт в клапанниках, больше интересовался клапанными гидропневматами. но думаю принцип тот же. как можно исключить полностью эелементарный износ клапана или уплотнительных манжет? или попадание песчинки под клапан? плотность воздуха позволит ему пройти через отверстие в сотые доли миллиметра, тем более под давлением. боевое огнестрельное оружие работает на механических зацепах, и там зацеп составляет действительно доли миллиметра. согласен что давление на курок разное, НО... ЗАЧЕМ ТОГДА ЛИШНИЕ КИЛО ДАВЛЕНИЯ В РЕСИВЕРЕ, ВМЕСТО 15 ММ ХОДА ПОРШНЯ? За безопасность, и в то же время за лишние несколько кг в ресивере... Противоречие однако. если конструкция позволяет иметь разгонные характеристики гарпуна одинаковыми при меньшем давлении в ресивере, почему не воспользоваться? это же вопрос безопасности. как следствие: уменьшение усилия на зацепах, меньший их износ.

Если будет хорошая задержка родится фридайвер или русалка!