Эдик, колечко металлическое - оно пружинит, обеспечивая фиксацию хвостовика гарпуна в поршне. Так фиксируется поршень не только в зелинках, но и во многих других системах поршневых пневматов. И почти во всех известных мне - мастеровых ружьях.Почему не конус? - несколько причин. Во-первых, такое решение более технологично. Проще делать цилиндр (и точно повторить в случае надобности - тоже). Посадку в поршень часто выполняют на трении - вообще без колечка. Иногда совмещают. Цельнопластиковый зелиночный поршень прост и дешев. Когда гнездо под хвостовик растирается и перестает нормально фиксировать гарпун - поршень не проблема заменить. Во-вторых, есть мнение, что конусный хвостовик может со временем распирать переднюю часть поршня. В зелинках чаще применяют стволы 10 мм. Сочетание такого ствола с 8 мм гарпуном с привязкой за бегунок предъявляет повышенные требования к демпфированию поршня. Значит - точность и малые допуски. В-третьих, говорят, что стараются добиться небольшого усилия расцепления гарпуна с поршнем - опять же, чтобы уменьшить нагрузку на поршень в момент удара о демпфер. А конус, мол, требует большого усилия расцепления. В-четвертых, по-хорошему конус морзе работает в паре металл-металл, а не металл-пластик, как в пневмоимпорте (кроме кресси). Какие-то моменты здесь спорны и неоднозначны, может, я что-то и упустил,- конструктора ведут меж собой диалоги и дебаты - я слишком глубоко не вникаю. Но, в общем, примерно так.