Leaderboard

Тратить свое время, чтобы доказать, что мыльный пузырь является мыльным пузырем??? Не буду... И впредь попросил бы не "тыкать".

Роман, если перечислять все, то потребуется статья немалого размера. Вкратце скажу следующее: 1. Не вижу реальных преимуществ. Того же эффекта можно добиться на "вылизанном" РПП. 2. Рассказы о "сверхвысоком КПД" не более, чем "липа", не подтвержденная никакими инструментальными измерениями. Утверждение про КПД 98% говорит только о том, что автор не в ладах с законом сохранения энергии. 3. Высокое рабочее давление, следствием которого является ускоренный износ уплотнения и повышенное трение. 4. Принципиально передний зацеп. 5. Уплотнение по гарпуну и соответственно, высокие требования к чистоте его поверхности. Технологические трудности в его изготовлении. 6. Принципиально пассивный линесброс. Это основные общие проблемы беспоршневок. По "Вланикам" все вышеперечисленное плюс убогий спуск, открытая тяга, опасная самострелами, необходимость удержания тяги при заряжании, плюс "наколенное" качество изготовления. Уж простите за прямоту. Высказал свое мнение. Кто думает, что он умнее, опытнее и "круче", тому флаг в руки! Я честно предупредил.