Leaderboard

Может кто подскажет где найти чертёж четырёх или трёхгранной заточки наконечника...(в виде штыка). Буду очень блогадарен...

У вас устаревшие сведения. Новая редакция Правил звучит так: 132. Рыболовам в рыболовных угодьях разрешается использовать для любительского рыболовства следующие орудия и способы лова: нахлыстовые, поплавочные и донные удочки всех систем, спиннинги, кружки, жерлицы, дорожки; ружья и пистолеты для подводной охоты (только при проведении подводной охоты); традиционные национальные орудия лова рыбы в порядке и согласно перечню, определенному в пункте 103 настоящих Правил; сачки диаметром не более 0,5 метра с размером ячеи менее 10 миллиметров и подъемные сетки размером не более 1 х 1 метр и размером ячеи менее 10 миллиметров для лова рыбы в качестве наживки для лова других видов рыбы; раколовки в порядке, определенном в подпункте 140.2 пункта 140 настоящих Правил; багорики с шириной крюка (расстояние от цевья до острия жала) не более 9 сантиметров и сачки для подъема из воды рыбы, выловленной указанными в настоящем пункте орудиями рыболовства; лов рыбы руками. ПРАВИЛА ведения рыболовного хозяйства и рыболовства Указ Президента Республики Беларусь 08.12.2005 № 580 (в редакции Указа Президента Республики Беларусь 23.07.2010 № 386) Правила вступили в силу с 13 ноября 2010 г.

Судя по определениям, лов рыбы руками не является подводной охотой, а следовательно и не является интенсивным способом ловли. Я понимаю к чему ты клонишь, дескать можно теперь плавать в водоемах не разрешенных для интенсива, и в случае чего сказать что ты ловишь рыбу руками, но плавать в них и без этого можно, а если тебя поймают с рыбой то по ней видно будет что не руками ловил, хотя если сажать рыбу на кукан через отверстие от гарпуна.....Вобщем карасиков можешь везде собирать

Хочу представить свой вариант разгрузки дополненный компенсатором плавучести (жилет заказывал в ателье ЧУП"Доспехи"). Перед походом в ателье отлил грузы ( 65*95*15 мм) весом 1кг, сделал компенсатор и купил нож. Относительно небольшая толщина грузов не стесняет движений и позволяет легко размещать их во внутренних карманах. Для предания каркасности(жесткости) жилетки в ателье используют листовой пеноматериал, его главный недостаток - это положительная плавучесть, чтобы ее погасить необходимо лишние 1,5 кг грузов. Эту проблему можно решить заменой пеноматериала на листовую резину толщ. 3 мм. При изготовлении компенсатора использовал мембранную резину толщ. 1 мм. Основная цель была - избежать горба при надувании необходимого объема воздуха путем распределения его по как можно большей площади. Компенсатор получился на всю спину, разделение на 2 доли произошло неумышленно( 1 доли показалось мало ). Запорным устройством является кран от кулера ( достался совершенно случайно ). Совет тем, кто соберется заказывать жилет - необходимо иметь грузы, нож ( компенсатор)и очень важно знать,какой жилет ты хочешь.Необходимо продумывать все мелочи, иначе повторных визитов не избежать. В моем случае переделки подверглось крепление ножа(на заостренную часть ножен был нашит "капюшон", в нижней части срезал ременную пряжку, а ленту пришил к жилетке). Передняя и задняя часть жилетки соединялась пряжкой и лентой, я сделал их неразъемными ( пряжки на плечах, на мой взгляд, могли стать причиной зацепа). Задняя часть жилета не доходила до линии шеи ок. 10 см и при надувании компенсатора верхняя кромка жилета задиралась, образовывая некий водозабор, это также устранили дошив искомые 10 см ткани.

Вот мой ответ их опросу: Добрый день уважаемая редакция сайта государственной инспекции охраны живого и растительного мира . Недавно , зайдя на ваш сайт, наткнулся на опрос про отношение к подводным охотникам. Тема для меня очень известная и актуальная, т.к. я сам более 10 лет занимаюсь любительской рыбной ловлей и подводной охотой. Так вот, существует много нюансов относительно и рыбной ловли и подводной охоты, которые , как видно из самих вопросов данного опроса (извиняюсь за туфтологию), не учитываются по какой-то причине. Поэтому мне хотелось бы высказать свое личное мнение по поводу данного опроса, рыбалки и охоты в целом. И так, по порядку. 1. В первом пункте опроса написано: ”Категорически возражаю- подводный охотник уничтожает самую крупную рыбу,…”. Это не совсем так. Всем известно, что чем крупнее рыба, тем она осторожней, а с учетом того, что подводный охотник ,находясь в воде, создает очень много шума и колебаний воды (дыхание через трубку, шум от трения растительность о гидрокостюм, звук выстрела подводного ружья, шум от выплевывания воды через трубку, колебания воды, создаваемые ластами) , рыбак , находящийся на берегу , значительно меньше пугает рыбу шумом своих движений, т.к. , согласно законам физики, звук из воздушной среды значительно хуже проникает в более плотную водную среду, т.е. находится в преимущественном с этой точки зрения положении. Так же следует обратить внимание на то, что преимущественную часть улова рыбаков составляет недозревшая до нерестового возраста рыба. Т.е любители –рыболовы , в некоторой степени, не дают рыбе оставить после себя потомство. 2. “…проконтролировать соблюдение ими правил рыболовства и норм вылова практически невозможно.” Звучит , откровенно говоря, так , будто подводный охотник- это человек практически вне закона. Закон пишется для всех без исключения и для контроля его соблюдения существуют специальные подготовленные службы, которые обеспечиваются специальным оборудованием для ведения контроля как за рыбаками так и за подводными охотниками. Иначе нет смысла создавать законы, соблюдение которых практически невозможно проконтролировать. Каждый подводный охотник и рыбак, несет полную ответственность за пользование им природными ресурсами согласно законодательству. Также очевидно, что составитель данного вопросника заложил в самой структуре вопросов свое негативное отношение к обсуждаемому вопросу. Это не есть правильно и навязывает изначально негативное мнение о подводной охоте тем, кто ничего о ней не знает. Вопросы не должны иметь какой-либо субъективной оценки. 3. “Возражаю- исполкомы знают свои водоемы и определяют способы добычи рыбы на каждом из них с учетом рыбных запасов и возможности воспроизводства”. Опять же, звучит так , будто подводные охотники против того, чтобы исполкомы определяли сами какие водоемы выделять для ведение интенсивных способов ловли. Это не так. Лично из своего опыта не знаю ни одного охотника, который против этого. К выше перечисленному хотелось бы добавить , что часто , а я бы даже добавил , что в абсолютном большинстве случаев, негативно о подводной охоте (будто то бы это слишком просто- залез в воду и настрелял сколько тебе надо рыбы) отзываются те, кто не знает толком что это такое, те , кто ни разу не пробовал найти и увидеть рыбу, продираясь сквозь заросли водной растительности в полумраке, под давящим гнетом водяного давления и на исходе дыхания, не говоря уже о во много раз большем риске не вернуться домой. С уважением ко всем защитникам нашей природы.

Приглашаю всех на открытие сезона 01.06.10 на Светлогорское водохранилище... В 09:00 утра начало. Будут присутствовать ребята из Рогачёва, Жлобина, Мозыря, Гомеля, Речицы.Ждём всех желающих...

Даже, если мы с законом не на ты, то первое правило, САМОЕ ПЕРВОЕ ПРАВИЛО: "НЕ БЫКОВАТЬ" (Doble Fish прав на все 100%), звоните моему сыну -1131760(Велком), только скажите, что вы подвох и есть вопрос. Он сделает все, что в его силах. Обычно, попав в неоднозначную ситуацию, я сразу звоню и спрашиваю, что мне делать.

Парни, а можно поподробнее, как это вы стреляете кефаль из 110 см арбалета (который имеет 150 см от рукоятки до кончика гарпуна) если рыба (кефаль) проходит от вас в 2-х метрах (что случается вовсе нередко)? А если еще ближе? А если она выходит у вас из-за спины? А если косяк проходит сзади вас? А если вы попали на "свадьбу" и клубок мечется в непредсказуемых направлениях? Хочу чтобы меня правильно поняли. Я не утверждаю, что с 110 см арбалетом НЕВОЗМОЖНО охотиться на кефаль. Возможно (впрочем, как и заниматься сексом, стоя в гамаке), но гораздо удобнее с несколько более коротким ружьем.