Хочу подтвердить сказанное ранее про плавуны. Очень не советую ночью охотиться в непосредственной близости от них. Под самим плавуном ночью охота вряд ли будет результативна - днем там стоят сомы, и есть смысл заходить вглубь и высматривать их на просвет. Но ночью сом выходит оттуда на охоту и (по моим наблюдениям) встретить его можно где-то неподалеку, а под плавуном - очень редко. На Селяве со мной не раз бывало: жмешься ночью к этому чертову плавуну - в тех местах, где рядом примыкают плантации травы (лопухов, напр.) Между травой и плавуном бывает свободный коридорчик - вот по нему и идешь, чтобы в траве не путаться. А видимость - метр или меньше. Дно сверху не просматривается. Поэтому приходится нырять и "ползти" почти по дну. Выныривать - а над тобой вдруг крыша! Вроде, постоянно поднимаешь голову, смотришь границу плавуна, а все равно не уследишь: то и дело оказываешься под ним. Граница его не прямолинейна - то выступает, то уходит. Пару раз (сам не знаю, как) оказывался так глубоко под ним - чуть находил выход по собственной поднятой мути. И это несмотря на все предосторожности. Ночью дневного просвета нет, и ты не видишь направления в котором нужно выходить. Но муть от ласт все равно поднимается, поэтому выходить нужно только по ней. Растительность на дне - тоже признак того, что выход близко: увидели траву - идите в ее сторону. Под плавуном - голое дно. По поводу куканов. Ничего не имею против того, чтобы носить кукан на отдельном пояе, НО: не пользуйтесь автомобильными пряжками от ремней безопасности. Они не "вентилируются" - попавший в них ил и песок свободно не вымывается. Запросто могут забиться и заклинить - бывает, ползешь по дну, преодолевая косы или отмели; или, напр. ляжешь в залежку - пузом в ил. И, конечно, веревочный кукан однозначно удобнее и безопаснее троса - по множеству причин. Долговечность ниже, но можно раз за пару лет поменять шнур. И самое главное: никаких свободных петель! Кукан должен быть плотно притянут к телу. Тогда и зацепиться им риск в разы меньше.