Leaderboard

А что надо делать? Говорить, каким оно должно быть? Смысл? Поболтали и устали.Вот, напр. в предвоенное советское время, когда планировалось принятие на вооружение Красной армии нового образца стрелкового оружия, ГАУ (Главное артиллерийское управление) формулировало задание: тип оружия, используемый боеприпас, ограничение по массе, емкость магазина и т. д. Были как обязательные условия, так и рекомендуемые. Группа конструкторов-оружейников принималась за работу, и через определенное время каждый из них предоставлял на рассмотрение свой образец. Эти образцы оценивались специальной комиссией, проводились полигонные испытания, наиболее удачные отправлялись на устранение выявленных недочетов, потом снова испытания, потом снова (войсковые, напр.) и тогда образец принимался окончательно на вооружение и запускался массовый выпуск. Оружейник (автор разработки) удостаивался государственных наград, становился лауреатом Сталинской (или Ленинской) Премии. Имя его становилось всемирно известным. Понятно, у нас не те масштабы, но смысл от этого не меняется. Объявите конкурс на разработку модели ружья, назначьте сроки исполнения, время и место проведения тестовых стрельб, хороший (реально достойный) приз победителю - и, думаю, желающие найдутся. Далее можно думать, как этот образец запустить в серийный выпуск. Точнее, эту возможность следует изначально учитывать, формируя техзадание - иначе тут понаклепают штучных, нетехнологичных изделий, дорогих и не пригодных к серийному производству. Все ИМХО, но от пустых разговоров надо уходить, и людей надо заинтересовать - на голом энтузиазме далеко не ускачешь.