Leaderboard

Вот мой ответ их опросу: Добрый день уважаемая редакция сайта государственной инспекции охраны живого и растительного мира . Недавно , зайдя на ваш сайт, наткнулся на опрос про отношение к подводным охотникам. Тема для меня очень известная и актуальная, т.к. я сам более 10 лет занимаюсь любительской рыбной ловлей и подводной охотой. Так вот, существует много нюансов относительно и рыбной ловли и подводной охоты, которые , как видно из самих вопросов данного опроса (извиняюсь за туфтологию), не учитываются по какой-то причине. Поэтому мне хотелось бы высказать свое личное мнение по поводу данного опроса, рыбалки и охоты в целом. И так, по порядку. 1. В первом пункте опроса написано: ”Категорически возражаю- подводный охотник уничтожает самую крупную рыбу,…”. Это не совсем так. Всем известно, что чем крупнее рыба, тем она осторожней, а с учетом того, что подводный охотник ,находясь в воде, создает очень много шума и колебаний воды (дыхание через трубку, шум от трения растительность о гидрокостюм, звук выстрела подводного ружья, шум от выплевывания воды через трубку, колебания воды, создаваемые ластами) , рыбак , находящийся на берегу , значительно меньше пугает рыбу шумом своих движений, т.к. , согласно законам физики, звук из воздушной среды значительно хуже проникает в более плотную водную среду, т.е. находится в преимущественном с этой точки зрения положении. Так же следует обратить внимание на то, что преимущественную часть улова рыбаков составляет недозревшая до нерестового возраста рыба. Т.е любители –рыболовы , в некоторой степени, не дают рыбе оставить после себя потомство. 2. “…проконтролировать соблюдение ими правил рыболовства и норм вылова практически невозможно.” Звучит , откровенно говоря, так , будто подводный охотник- это человек практически вне закона. Закон пишется для всех без исключения и для контроля его соблюдения существуют специальные подготовленные службы, которые обеспечиваются специальным оборудованием для ведения контроля как за рыбаками так и за подводными охотниками. Иначе нет смысла создавать законы, соблюдение которых практически невозможно проконтролировать. Каждый подводный охотник и рыбак, несет полную ответственность за пользование им природными ресурсами согласно законодательству. Также очевидно, что составитель данного вопросника заложил в самой структуре вопросов свое негативное отношение к обсуждаемому вопросу. Это не есть правильно и навязывает изначально негативное мнение о подводной охоте тем, кто ничего о ней не знает. Вопросы не должны иметь какой-либо субъективной оценки. 3. “Возражаю- исполкомы знают свои водоемы и определяют способы добычи рыбы на каждом из них с учетом рыбных запасов и возможности воспроизводства”. Опять же, звучит так , будто подводные охотники против того, чтобы исполкомы определяли сами какие водоемы выделять для ведение интенсивных способов ловли. Это не так. Лично из своего опыта не знаю ни одного охотника, который против этого. К выше перечисленному хотелось бы добавить , что часто , а я бы даже добавил , что в абсолютном большинстве случаев, негативно о подводной охоте (будто то бы это слишком просто- залез в воду и настрелял сколько тебе надо рыбы) отзываются те, кто не знает толком что это такое, те , кто ни разу не пробовал найти и увидеть рыбу, продираясь сквозь заросли водной растительности в полумраке, под давящим гнетом водяного давления и на исходе дыхания, не говоря уже о во много раз большем риске не вернуться домой. С уважением ко всем защитникам нашей природы.

Надеюсь её не придётся искать на 17 метрах